轉(zhuǎn)化型搶劫及其結(jié)果加重情節(jié)定罪問題探析——以王國(guó)清等搶劫、盜竊案為例.pdf

1、由于刑法對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定非常簡(jiǎn)約和概括,相關(guān)的司法解釋對(duì)其規(guī)制也不十分明確,所以,學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成條件以及該罪的認(rèn)定存在頗多爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成條件,包括:前提條件、客觀條件以及主觀條件。針對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定,本文以轉(zhuǎn)化型搶劫罪及其結(jié)果加重量刑情節(jié)為研究對(duì)象,做系統(tǒng)的闡述,希望研究結(jié)論能為解決類似案件提供有益幫助。
　　本文共約1.6萬字,通過對(duì)王國(guó)清等搶劫、盜竊案的分析,引出法學(xué)理論上需要研

2、究的問題,并對(duì)相關(guān)問題提出合理的建議。文章共分為四個(gè)部分,第三部分是文章的核心部分。
　　第一部分,基本案情。詳細(xì)介紹了案件的基本情況、案由和案件焦點(diǎn)。提出案件的焦點(diǎn)在于轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件的認(rèn)定和“搶劫致人重傷、死亡”的認(rèn)定問題。
　　第二部分,爭(zhēng)議和分歧意見。具體介紹了當(dāng)前我國(guó)轉(zhuǎn)化型搶劫認(rèn)定中存在的爭(zhēng)議及其立法概況;“搶劫致人重傷、死亡”的認(rèn)定中存在的爭(zhēng)議和立法概況。
　　第三部分,案件評(píng)述。這是本文分析論述的重點(diǎn)

3、。首先,根據(jù)案情引出法學(xué)理論需要研究的兩個(gè)問題:第一,轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成條件的認(rèn)定問題。筆者詳細(xì)闡述了轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成的前提條件、客觀條件和主觀條件。1.轉(zhuǎn)化型搶劫的前提條件:對(duì)理論界和實(shí)務(wù)中主要爭(zhēng)議的盜竊、詐騙、搶奪財(cái)物的數(shù)額是否必須達(dá)到“數(shù)額較大”進(jìn)行了分析。同時(shí)指出犯盜竊、詐騙、搶奪罪是指盜竊、詐騙、搶奪這三種行為方式;作為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件的盜竊、詐騙、搶奪既不要求數(shù)額較大,也不要求構(gòu)成犯罪。2.轉(zhuǎn)化型搶劫的客觀條件:當(dāng)場(chǎng)實(shí)

4、施暴力或者以暴力相威脅。針對(duì)關(guān)于客觀條件“當(dāng)場(chǎng)”的不同理解指出:“當(dāng)場(chǎng)”是指實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場(chǎng),或者剛一逃離現(xiàn)場(chǎng)即被人發(fā)現(xiàn)和追捕的過程中。3.轉(zhuǎn)化型搶劫的主觀條件:行為人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的目的,是為了“窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”。文中對(duì)“窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證”的具體含義進(jìn)行了闡述,指出如果行為人在盜竊、詐騙、搶奪的過程中實(shí)施了暴力或者以暴力相威脅的行為,但目的不是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證的,不

5、能適用刑法第269條定罪處罰。第二,轉(zhuǎn)化型搶劫的結(jié)果加重量刑情節(jié)的認(rèn)定問題。根據(jù)結(jié)果加重犯的一般理論,著重對(duì)“搶劫致人重傷、死亡”的含義及認(rèn)定進(jìn)行論述,指出搶劫“致人死亡”包括因搶劫過失和故意(含直接故意與間接故意)致人死亡。
　　第四部分,研究結(jié)論。本文主要采用了案例分析、比較研究的方法,提出筆者對(duì)本案的處理意見和由本案引發(fā)的幾點(diǎn)思考,指出為了更好的認(rèn)定和處理轉(zhuǎn)化型搶劫罪,需要對(duì)《刑法》中有關(guān)法條作必要修改,這也是本文的創(chuàng)新之處