轉(zhuǎn)化型搶劫及其結(jié)果加重情節(jié)定罪問題探析——以王國清等搶劫、盜竊案為例.pdf

1、由于刑法對轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定非常簡約和概括,相關(guān)的司法解釋對其規(guī)制也不十分明確,所以,學(xué)界對轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成條件以及該罪的認(rèn)定存在頗多爭議。爭議的焦點主要集中在轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成條件,包括:前提條件、客觀條件以及主觀條件。針對轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定,本文以轉(zhuǎn)化型搶劫罪及其結(jié)果加重量刑情節(jié)為研究對象,做系統(tǒng)的闡述,希望研究結(jié)論能為解決類似案件提供有益幫助。
　　本文共約1.6萬字,通過對王國清等搶劫、盜竊案的分析,引出法學(xué)理論上需要研

2、究的問題,并對相關(guān)問題提出合理的建議。文章共分為四個部分,第三部分是文章的核心部分。
　　第一部分,基本案情。詳細(xì)介紹了案件的基本情況、案由和案件焦點。提出案件的焦點在于轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件的認(rèn)定和“搶劫致人重傷、死亡”的認(rèn)定問題。
　　第二部分,爭議和分歧意見。具體介紹了當(dāng)前我國轉(zhuǎn)化型搶劫認(rèn)定中存在的爭議及其立法概況;“搶劫致人重傷、死亡”的認(rèn)定中存在的爭議和立法概況。
　　第三部分,案件評述。這是本文分析論述的重點

3、。首先,根據(jù)案情引出法學(xué)理論需要研究的兩個問題:第一,轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成條件的認(rèn)定問題。筆者詳細(xì)闡述了轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成的前提條件、客觀條件和主觀條件。1.轉(zhuǎn)化型搶劫的前提條件:對理論界和實務(wù)中主要爭議的盜竊、詐騙、搶奪財物的數(shù)額是否必須達到“數(shù)額較大”進行了分析。同時指出犯盜竊、詐騙、搶奪罪是指盜竊、詐騙、搶奪這三種行為方式;作為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件的盜竊、詐騙、搶奪既不要求數(shù)額較大,也不要求構(gòu)成犯罪。2.轉(zhuǎn)化型搶劫的客觀條件:當(dāng)場實

4、施暴力或者以暴力相威脅。針對關(guān)于客觀條件“當(dāng)場”的不同理解指出:“當(dāng)場”是指實施盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場,或者剛一逃離現(xiàn)場即被人發(fā)現(xiàn)和追捕的過程中。3.轉(zhuǎn)化型搶劫的主觀條件:行為人當(dāng)場實施暴力或者以暴力相威脅的目的,是為了“窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”。文中對“窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證”的具體含義進行了闡述,指出如果行為人在盜竊、詐騙、搶奪的過程中實施了暴力或者以暴力相威脅的行為,但目的不是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證的,不

5、能適用刑法第269條定罪處罰。第二,轉(zhuǎn)化型搶劫的結(jié)果加重量刑情節(jié)的認(rèn)定問題。根據(jù)結(jié)果加重犯的一般理論,著重對“搶劫致人重傷、死亡”的含義及認(rèn)定進行論述,指出搶劫“致人死亡”包括因搶劫過失和故意(含直接故意與間接故意)致人死亡。
　　第四部分,研究結(jié)論。本文主要采用了案例分析、比較研究的方法,提出筆者對本案的處理意見和由本案引發(fā)的幾點思考,指出為了更好的認(rèn)定和處理轉(zhuǎn)化型搶劫罪,需要對《刑法》中有關(guān)法條作必要修改,這也是本文的創(chuàng)新之處