刑法解釋體制及其相關(guān)問題研究.pdf

1、本文研究了刑法解釋體制及其相關(guān)問題。 刑法的適用過程，就是將共性的刑法條文與個(gè)性的具體案件達(dá)成一定程度的重合的過程，其間需要對(duì)刑法條文的含義進(jìn)行闡釋，因而此過程也就是刑法的解釋過程。刑法解釋的種類多樣，一般可分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋，其中前兩者屬于有權(quán)解釋，具有法律上的約束力，學(xué)理解釋雖在刑法適用中有一定意義，但由于其不被納入法律規(guī)定，不具有法律約束力，我們?cè)诖藭翰挥杩紤]。目前頗受矚目且爭議眾多的仍是立法解釋和司法解釋方

2、面的問題，這兩種法律規(guī)定的有權(quán)解釋形成我國刑法解釋的二元體制。在這一體制下，存在著眾多問題和沖突，表現(xiàn)在：刑法立法解釋與刑事立法的沖突，刑法司法解釋對(duì)刑事立法的突破，刑法立法解釋與刑法司法解釋的沖突。這些沖突問題困擾著刑事司法實(shí)踐，究其原因有兩個(gè)，直接原因是在我國立法中刑法立法解釋與司法解釋之間的界限不明，不足以區(qū)分并正確有效地實(shí)現(xiàn)其各自的職能；體制原因是基于我國對(duì)法律解釋權(quán)的不準(zhǔn)確的定位，即法律解釋權(quán)的二元分立。 隨著法律解釋

3、學(xué)的興起，在經(jīng)歷了三次轉(zhuǎn)向后，法律解釋更加關(guān)注解釋者本人。刑法解釋也隨之經(jīng)歷著發(fā)展，刑法解釋的權(quán)力分配、權(quán)力內(nèi)容、操作場(chǎng)合、操作立場(chǎng)等方面都有所變化和進(jìn)步。在以立法權(quán)為中心的制度設(shè)計(jì)、以司法權(quán)為中心的制度設(shè)計(jì)以及在立法權(quán)與司法權(quán)之間劃分相對(duì)明確的界限，這三種制度設(shè)計(jì)中，找到法律解釋的正確定位，重構(gòu)刑法解釋體制就成為必要，即須在司法權(quán)中心立場(chǎng)下考查刑法解釋及其體制。在明確了刑法解釋體制應(yīng)采取的立場(chǎng)和制度設(shè)計(jì)后，接下來要面臨的就是這一體制下

4、刑法解釋的限度問題和刑法解釋所需的內(nèi)在規(guī)制。刑法解釋限度問題實(shí)質(zhì)上是為司法判決找到合法性根據(jù)，即保證刑法解釋活動(dòng)能夠正確適用刑法并找到合法的裁判結(jié)果。刑法解釋的限度應(yīng)以社會(huì)公眾所能認(rèn)識(shí)的行為規(guī)范的范圍為標(biāo)準(zhǔn)，并在罪刑法定原則界定的空間內(nèi)遵循這一基本原則的價(jià)值內(nèi)涵進(jìn)行解釋活動(dòng)。當(dāng)然，在這一限度的適用中，也要明確與類推制度不同，類推思維是刑法解釋活動(dòng)中重要的思維方式；以罪刑法定原則的謙抑的一面來制約擴(kuò)大解釋。怎樣使刑法解釋能夠遵循我們確定的