論美國司法積極主義.pdf

1、司法積極主義在美國憲政理論和司法實(shí)踐中具有舉足輕重的地位。作為憲政理論的司法積極主義涉及“三權(quán)分立”、“憲法解釋”、“司法審查”等多個(gè)主題。作為一種司法哲學(xué)，它貫穿了美國整個(gè)司法史，尤其活躍在20世紀(jì)的美國法院。本文試圖探究美國司法積極主義的實(shí)踐史及學(xué)術(shù)史并對其理論基礎(chǔ)和合理性予以分析。
　　 美國記者Arthur Schlesinger于1947年在《財(cái)富》雜志上首次使用了“司法積極主義”一詞。盡管他并非專業(yè)人士，但該文章還是

2、頗具影響；Mcwhinney的兩篇文章則是從學(xué)術(shù)角度深入分析了司法積極主義；在司法實(shí)務(wù)中首次使用司法積極主義一詞的是Joseph C．Hutcheson，Jr法官，其后的司法意見對司法積極主義也有詳盡論證。然而，司法積極主義的確切含義仍難以界定。本文從不同角度對司法積極主義界定如下：法院運(yùn)用司法審查權(quán)推翻具有合憲性爭議的立法和行政行為；法院推翻先例而做出裁決；法官在判決中提供廣泛的救濟(jì)并監(jiān)督這些救濟(jì)的實(shí)施；解釋憲法時(shí)，法官采用非原意主義

3、的方法；司法介入政治問題等。無論哪種含義，都體現(xiàn)了司法積極主義靈活實(shí)用的特點(diǎn)。在闡述了含義后，本文試圖從理論上對司法積極主義尋根究底：普通法的高級(jí)法思想、法律實(shí)用主義倡導(dǎo)的語境主義、反基礎(chǔ)主義及工具主義等觀點(diǎn)、近現(xiàn)代司法權(quán)理論為司法積極主義提供了理論支撐。
　　 本文回顧了20世紀(jì)美國最高法院對司法積極主義的實(shí)踐：1937年之前的最高法院以保守的司法積極主義維護(hù)自由競爭；沃倫時(shí)期的最高法院以自由主義的司法積極主義維護(hù)公民權(quán)利和自