論無(wú)罪辯護(hù)事由的證明責(zé)任.pdf

1、證明責(zé)任是證明制度中的重要內(nèi)容,也是難點(diǎn)之一。學(xué)界對(duì)證明責(zé)任的研究一般是以刑法個(gè)罪或者類(lèi)罪為視角,結(jié)合訴訟主體在刑事訴訟中的地位來(lái)探討證明責(zé)任的分配規(guī)則。本文則是選取兼具刑事實(shí)體法意義與刑事程序法意義的無(wú)罪辯護(hù)事由為視角,在結(jié)合刑法犯罪構(gòu)成理論,比較德、日、英、美四國(guó)的相關(guān)理論與實(shí)踐做法的基礎(chǔ)上，展開(kāi)對(duì)我國(guó)無(wú)罪辯護(hù)事由的證明責(zé)任理論的探討。
　　全文包括緒論與余論共五個(gè)部分,合三萬(wàn)五千余字。
　　本文的緒論部分簡(jiǎn)要介紹了證明

2、責(zé)任的研究現(xiàn)狀與研究動(dòng)機(jī)、研究方法及相關(guān)事項(xiàng)必要說(shuō)明。該部分首先介紹了國(guó)外關(guān)于證明責(zé)任理論的肇始與研究現(xiàn)狀,然后闡述了我國(guó)關(guān)于刑事證明責(zé)任理論研究存在的三大不足之處即本文的研究動(dòng)機(jī)。進(jìn)而介紹了本文選取無(wú)罪辯護(hù)事由作為研究證明責(zé)任出發(fā)點(diǎn)的三點(diǎn)理由。最后介紹了本文的研究方法:即借鑒“規(guī)范說(shuō)”、“利益衡量說(shuō)”、“事實(shí)推定說(shuō)”等理論,結(jié)合刑法學(xué)的犯罪構(gòu)成理論,采用比較法等方法,并對(duì)與研究相關(guān)的事項(xiàng)作了說(shuō)明。
　　本文的第一部分對(duì)無(wú)罪辯護(hù)事

3、由進(jìn)行了較為深入的探討。該部分首先辨析了辯護(hù)的概念,明晰了我國(guó)辯護(hù)一詞與國(guó)外的異同,介紹了本文使用的辯護(hù)及無(wú)罪辯護(hù)的含義,進(jìn)而探討了無(wú)罪辯護(hù)事由的概念、特征。在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)展開(kāi)了對(duì)無(wú)罪辯護(hù)事由在實(shí)體法上的分類(lèi)的探討。在比較以德日為代表的遞進(jìn)式犯罪構(gòu)成理論與以英美為代表的雙層犯罪構(gòu)成理論下對(duì)無(wú)罪辯護(hù)事由的分類(lèi)后,探討了兩大犯罪構(gòu)成理論下對(duì)無(wú)罪辯護(hù)事由的分類(lèi)的對(duì)應(yīng)關(guān)系,總結(jié)出上述兩大犯罪構(gòu)成理論的要件(要素)之間存在推定關(guān)系,并創(chuàng)新性地將

4、其分別歸類(lèi)為犯罪構(gòu)成基礎(chǔ)要件事實(shí)與犯罪構(gòu)成要件推定事實(shí)兩大類(lèi)。反思和檢討了我國(guó)耦合式犯罪構(gòu)成理論及在此理論下對(duì)無(wú)罪辯護(hù)事由的分類(lèi),提出了改進(jìn)我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的構(gòu)想,并在新的犯罪構(gòu)成理論下重新對(duì)無(wú)罪辯護(hù)事由進(jìn)行分類(lèi),以便于對(duì)無(wú)罪辯護(hù)事由的證明責(zé)任進(jìn)行研究。
　　本文的第二部分論述了無(wú)罪辯護(hù)事由證明責(zé)任的分配。本文在介紹無(wú)罪辯護(hù)事由證明責(zé)任之前,對(duì)證明責(zé)任分配的基本原則與功能做了探討,提出并論證了證明責(zé)任分配的基本原則僅為兩項(xiàng),即無(wú)罪

5、推定原則與利益衡量原則,其它原則都是由這二者派生出來(lái)的。證明責(zé)任分配除了其實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的功能之外,還包括了訴訟功能,并區(qū)分了具體訴訟功能與抽象訴訟功能。在此基礎(chǔ)上，本文比較考察了德、日、英、美四國(guó)關(guān)于無(wú)罪辯護(hù)事由證明責(zé)任分配規(guī)則的理論與實(shí)踐,比較總結(jié)了四國(guó)的異同。檢討了我國(guó)無(wú)罪辯護(hù)事由證明責(zé)任分配原則與規(guī)則存在的問(wèn)題,提出并論證了我國(guó)應(yīng)當(dāng)在確立無(wú)罪推定原則與利益衡量原則這兩項(xiàng)證明責(zé)任分配基本原則的基礎(chǔ)上，建立無(wú)罪辯護(hù)事由證明責(zé)任分配的一

6、般規(guī)則體系。
　　本文的第三部分簡(jiǎn)要介紹了無(wú)罪辯護(hù)事由證明責(zé)任規(guī)范的適用。本部分比較考察了德、日、英、美四國(guó)無(wú)罪辯護(hù)事由證明責(zé)任規(guī)范適用的條件與結(jié)果。另外,本部分簡(jiǎn)要介紹了四國(guó)評(píng)判真?zhèn)尾幻鞯臉?biāo)準(zhǔn)即證明標(biāo)準(zhǔn)。由于篇幅及能力所限,本部分僅對(duì)上述內(nèi)容作了簡(jiǎn)要評(píng)介,而未展開(kāi)詳細(xì)論述,對(duì)我國(guó)的相關(guān)理論也并未進(jìn)行深入地反思與探討。
　　本文的最后一部分為余論。關(guān)于無(wú)罪辯護(hù)事由的證明責(zé)任問(wèn)題的探討本文只是提出了一些建議或者說(shuō)對(duì)策,但沒(méi)有論