論無罪辯護事由的證明責任.pdf

1、證明責任是證明制度中的重要內(nèi)容,也是難點之一。學界對證明責任的研究一般是以刑法個罪或者類罪為視角,結(jié)合訴訟主體在刑事訴訟中的地位來探討證明責任的分配規(guī)則。本文則是選取兼具刑事實體法意義與刑事程序法意義的無罪辯護事由為視角,在結(jié)合刑法犯罪構(gòu)成理論,比較德、日、英、美四國的相關(guān)理論與實踐做法的基礎(chǔ)上，展開對我國無罪辯護事由的證明責任理論的探討。
　　全文包括緒論與余論共五個部分,合三萬五千余字。
　　本文的緒論部分簡要介紹了證明

2、責任的研究現(xiàn)狀與研究動機、研究方法及相關(guān)事項必要說明。該部分首先介紹了國外關(guān)于證明責任理論的肇始與研究現(xiàn)狀,然后闡述了我國關(guān)于刑事證明責任理論研究存在的三大不足之處即本文的研究動機。進而介紹了本文選取無罪辯護事由作為研究證明責任出發(fā)點的三點理由。最后介紹了本文的研究方法:即借鑒“規(guī)范說”、“利益衡量說”、“事實推定說”等理論,結(jié)合刑法學的犯罪構(gòu)成理論,采用比較法等方法,并對與研究相關(guān)的事項作了說明。
　　本文的第一部分對無罪辯護事

3、由進行了較為深入的探討。該部分首先辨析了辯護的概念,明晰了我國辯護一詞與國外的異同,介紹了本文使用的辯護及無罪辯護的含義,進而探討了無罪辯護事由的概念、特征。在此基礎(chǔ)上，重點展開了對無罪辯護事由在實體法上的分類的探討。在比較以德日為代表的遞進式犯罪構(gòu)成理論與以英美為代表的雙層犯罪構(gòu)成理論下對無罪辯護事由的分類后,探討了兩大犯罪構(gòu)成理論下對無罪辯護事由的分類的對應(yīng)關(guān)系,總結(jié)出上述兩大犯罪構(gòu)成理論的要件(要素)之間存在推定關(guān)系,并創(chuàng)新性地將

4、其分別歸類為犯罪構(gòu)成基礎(chǔ)要件事實與犯罪構(gòu)成要件推定事實兩大類。反思和檢討了我國耦合式犯罪構(gòu)成理論及在此理論下對無罪辯護事由的分類,提出了改進我國犯罪構(gòu)成理論的構(gòu)想,并在新的犯罪構(gòu)成理論下重新對無罪辯護事由進行分類,以便于對無罪辯護事由的證明責任進行研究。
　　本文的第二部分論述了無罪辯護事由證明責任的分配。本文在介紹無罪辯護事由證明責任之前,對證明責任分配的基本原則與功能做了探討,提出并論證了證明責任分配的基本原則僅為兩項,即無罪

5、推定原則與利益衡量原則,其它原則都是由這二者派生出來的。證明責任分配除了其實現(xiàn)實體公正的功能之外,還包括了訴訟功能,并區(qū)分了具體訴訟功能與抽象訴訟功能。在此基礎(chǔ)上，本文比較考察了德、日、英、美四國關(guān)于無罪辯護事由證明責任分配規(guī)則的理論與實踐,比較總結(jié)了四國的異同。檢討了我國無罪辯護事由證明責任分配原則與規(guī)則存在的問題,提出并論證了我國應(yīng)當在確立無罪推定原則與利益衡量原則這兩項證明責任分配基本原則的基礎(chǔ)上，建立無罪辯護事由證明責任分配的一

6、般規(guī)則體系。
　　本文的第三部分簡要介紹了無罪辯護事由證明責任規(guī)范的適用。本部分比較考察了德、日、英、美四國無罪辯護事由證明責任規(guī)范適用的條件與結(jié)果。另外,本部分簡要介紹了四國評判真?zhèn)尾幻鞯臉藴始醋C明標準。由于篇幅及能力所限,本部分僅對上述內(nèi)容作了簡要評介,而未展開詳細論述,對我國的相關(guān)理論也并未進行深入地反思與探討。
　　本文的最后一部分為余論。關(guān)于無罪辯護事由的證明責任問題的探討本文只是提出了一些建議或者說對策,但沒有論