公立高等學(xué)校被訴的行政法思考.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、我國行政法學(xué)界對高等教育領(lǐng)域的行政法問題的研究起步較晚,隨著高校被訴案件的層出不窮,行政法學(xué)界對高等教育領(lǐng)域的行政問題研究關(guān)注程度漸高,研究力量漸強(qiáng),公立高等學(xué)校成為行政訴訟的被告這一觀點(diǎn)已被廣泛接受,通過司法實(shí)踐似乎尋找到了公立高等學(xué)校作為法律、法規(guī)授權(quán)的組織具備行政主體條件而成為被告的理由支撐,但是,高校之為被告的一系列問題并未完全得到理清。如:高校成為行政訴訟被告的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么;高校哪些行為可訴,哪些行為不可訴,可訴與不可訴的標(biāo)

2、準(zhǔn)是什么;不可訴的又應(yīng)該有怎樣的救濟(jì)渠道;由于法律上沒有明確的救濟(jì)設(shè)計(jì),出現(xiàn)了法治的真空和縫隙,致使學(xué)生維權(quán)艱難。 本文采用實(shí)證分析方法,理論聯(lián)系實(shí)際,既研究現(xiàn)行高等教育的有關(guān)法律條文,又研究法律的實(shí)施和法律的應(yīng)用,分析現(xiàn)行法律在實(shí)際應(yīng)用中的不足,提出相應(yīng)的解決對策。 采用比較分析的方法,通過對國外和我國臺灣地區(qū)相關(guān)理論和實(shí)踐的借鑒,希望可以解決我國公立高等學(xué)校在法治化進(jìn)程中所面臨的問題,更好的保障學(xué)生的合法權(quán)益,維護(hù)公

3、立高等學(xué)校的正常管理,這也是我選這個論題作為學(xué)位答辯論文的意圖所在。 本論文共分三部分: 第一部分主要論述了公立高等學(xué)校的法律地位。現(xiàn)今學(xué)界對公立高等學(xué)校的定位為法律、法規(guī)授權(quán)的組織,但是這一定位并不能解決公立高等學(xué)校被訴而引發(fā)的一系列問題,筆者借鑒國外相關(guān)理論和實(shí)踐,將公立高等學(xué)校定位為公務(wù)法人。 第二部分主要論述了公立高等學(xué)??稍V行為的范圍。通過對公立高等學(xué)校行為的分析,理清哪些行為為可訴的,哪些為不可訴的,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論