律師權(quán)利研究.pdf

1、本文是從律師職業(yè)入手研究律師權(quán)利的。在寫(xiě)作過(guò)程中遵照從一般到個(gè)別、從抽象到具體的原則，首先對(duì)律師及律師職業(yè)進(jìn)行了重新認(rèn)識(shí)，繼而闡述了律師權(quán)利的定義、律師權(quán)利的正當(dāng)性及律師權(quán)利的特征等基本問(wèn)題，在建構(gòu)起律師權(quán)利體系的基礎(chǔ)上，對(duì)律師的具體權(quán)利進(jìn)行了詳細(xì)探討，最后回到對(duì)我國(guó)律師權(quán)利問(wèn)題的研究，提出了完善我國(guó)律師權(quán)利立法的設(shè)想，并對(duì)律師權(quán)利的救濟(jì)問(wèn)題作了論述。寫(xiě)作的主要目有二：第一，從權(quán)利的角度審視律師和律師職業(yè)，意圖修正人們習(xí)以為常的簡(jiǎn)單地以

2、“好”與“壞”來(lái)評(píng)判律師的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使律師從承擔(dān)得過(guò)多的社會(huì)責(zé)任和道德負(fù)擔(dān)的重壓下解脫出來(lái)，以真面目示人：律師既不是圣人，也不是妖魔；律師既是義務(wù)的承擔(dān)者，又是享有權(quán)利的法律職業(yè)者；第二，廓清律師權(quán)利的基本理論問(wèn)題，構(gòu)建完整的律師權(quán)利體系，為完善我國(guó)的律師權(quán)利立法提供理論支撐。
　　文章共分8章。第1章為緒論，第2-7章為正文。文末附有結(jié)束語(yǔ)。
　　第1章緒論部分概括地描述了選題的依據(jù)，對(duì)收集和參考的中外文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，并對(duì)

3、寫(xiě)作方法和論文創(chuàng)新之處作了簡(jiǎn)明扼要地介紹。
　　第2章為“對(duì)律師及律師職業(yè)的再認(rèn)識(shí)”。在吸收現(xiàn)存律師概念的的合理內(nèi)容基礎(chǔ)上，對(duì)律師概念注入了權(quán)利的因素，將律師界定為：律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，在其參加的法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師職業(yè)具有五個(gè)基本特征：獨(dú)立性、法律性、服務(wù)性、專業(yè)性和自律性。其中獨(dú)立性為其根本特征。要使律師要真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，除了具備制度性條件和必須的政治、業(yè)

4、務(wù)素質(zhì)外，還必須賦予律師以充分的權(quán)利。第3章是“律師權(quán)利的基本理論問(wèn)題研究”。首先闡述了律師的權(quán)利的概念，在該概念統(tǒng)領(lǐng)下對(duì)律師權(quán)利的范圍進(jìn)行了重新認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)律師權(quán)利的正當(dāng)性問(wèn)題、律師權(quán)利的特征、律師權(quán)利的功能等基本理論問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的論述。由于律師權(quán)利是一個(gè)集合體，不能用某一法學(xué)領(lǐng)域現(xiàn)成的權(quán)利分類方法來(lái)進(jìn)行分類，以構(gòu)建律師權(quán)利體系，所以，在學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒“類型”構(gòu)建的方法構(gòu)建了律師權(quán)利的體系，即“執(zhí)業(yè)權(quán)利——非執(zhí)業(yè)

5、權(quán)利”體系。第2章和第3章論述的是律師權(quán)利的基本理論問(wèn)題，可稱為論文的總論，以下各章即為分論。
　　第4章論述的是律師在各種執(zhí)行領(lǐng)域均享有的權(quán)利，包括業(yè)務(wù)發(fā)展權(quán)、拒絕代理（辯護(hù)權(quán)）、獲取報(bào)酬權(quán)、保守職業(yè)秘密權(quán)、職業(yè)豁免權(quán)等。第5章論述的是律師在特定執(zhí)業(yè)領(lǐng)域享有而在其它執(zhí)業(yè)領(lǐng)域不享有的執(zhí)業(yè)權(quán)利。由于律師在刑事訴訟領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)具有典型性，存在的問(wèn)題也較多，所以對(duì)于律師在刑事訴訟中的執(zhí)業(yè)權(quán)利進(jìn)行了較為詳細(xì)的論述。在世界范圍內(nèi)，律師的非訴訟

6、業(yè)務(wù)方興未艾，對(duì)于律師在非訴訟領(lǐng)域的權(quán)利進(jìn)行了特別論述。筆者認(rèn)為不僅傳統(tǒng)的律師一般職業(yè)權(quán)利應(yīng)當(dāng)延伸到律師的非訴訟領(lǐng)域，而且律師在非訴訟中還應(yīng)享有兩項(xiàng)重要的權(quán)利：調(diào)查權(quán)和獨(dú)立發(fā)表法律意見(jiàn)權(quán)。第4章和第5章的內(nèi)容，合稱為律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利。在論述時(shí)，特別注意了內(nèi)容的詳略問(wèn)題。對(duì)于人們認(rèn)識(shí)較為一致的具體權(quán)利，只為滿足論文結(jié)構(gòu)完整性的需要，僅作簡(jiǎn)單的介紹，而對(duì)于被人們忽視或者存在爭(zhēng)論的具體權(quán)利問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)地論述。
　　第6章是“律師的非執(zhí)業(yè)

7、權(quán)利”。學(xué)者們?cè)谡撌雎蓭煓?quán)利時(shí)往往認(rèn)為律師權(quán)利就是指律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，所以殊少涉及律師的非執(zhí)業(yè)權(quán)利。本文所述律師的非執(zhí)業(yè)權(quán)利特指律師在行業(yè)管理關(guān)系中所享有的權(quán)利。由于我國(guó)實(shí)行的是行業(yè)自治和行政管理“兩結(jié)合”的律師管理模式，所以律師的律師的非執(zhí)業(yè)權(quán)利包括行業(yè)自治和行政管理中享有的權(quán)利。律師在行業(yè)自治中享有選舉和被選舉權(quán)、批評(píng)建議權(quán)、福利享受權(quán)和申訴權(quán)等權(quán)利，律師在行政管理關(guān)系中享有批評(píng)建議權(quán)、檢舉控告權(quán)、執(zhí)業(yè)受保障權(quán)和行政救濟(jì)權(quán)等權(quán)利。律師

8、的非執(zhí)業(yè)權(quán)利是律師存在和發(fā)展的前提，所以對(duì)于律師而言也至關(guān)重要。律師享有的執(zhí)業(yè)權(quán)利和非執(zhí)業(yè)權(quán)利合起來(lái)才是完整的律師權(quán)利。
　　第7章是“我國(guó)律師權(quán)利的立法完善、保障及救濟(jì)”。重點(diǎn)闡述了我國(guó)律師的權(quán)利現(xiàn)狀和權(quán)利完善。這是文章的起點(diǎn)和歸宿。我國(guó)學(xué)者將我國(guó)的律師現(xiàn)狀總結(jié)為“十難”，這既是對(duì)律師職業(yè)現(xiàn)狀的真實(shí)寫(xiě)照，也是對(duì)律師權(quán)利狀況的真實(shí)反映。盡管隨時(shí)間的推移和法治化進(jìn)程的加快，這些狀況有了改觀，但我國(guó)律師權(quán)利仍然存在權(quán)利供給不足、權(quán)利實(shí)

9、現(xiàn)缺乏保障和律師權(quán)利濫用并存的現(xiàn)象。所以，必須對(duì)律師權(quán)利進(jìn)行擴(kuò)充，將律師應(yīng)當(dāng)享有的執(zhí)業(yè)權(quán)利賦予律師，同時(shí)取消對(duì)律師權(quán)利的不當(dāng)限制，完善已有的律師權(quán)利。律師權(quán)利要得以實(shí)現(xiàn)，必須建立和完善律師行業(yè)管理、律師保險(xiǎn)、稅收管理等體制，同時(shí)為律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中的人身權(quán)利提供保障。律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)必然意味著對(duì)受到侵犯的律師權(quán)利予以救濟(jì)。對(duì)于律師的實(shí)體權(quán)利，律師可以通過(guò)與其它實(shí)體權(quán)利相同的救濟(jì)方法尋求救濟(jì)。對(duì)于受到侵犯的律師的程序權(quán)利，應(yīng)以程序的非正當(dāng)性為