律師權(quán)利救濟(jì)制度研究.pdf

1、律師權(quán)利之所需要救濟(jì)，存在兩個(gè)預(yù)先的假設(shè)：一是律師權(quán)利的存在，二是律師權(quán)利遭到否定。中國(guó)律師制度恢復(fù)重建三十多年來，律師權(quán)利得到了極大的擴(kuò)充，但律師權(quán)利遭到否定的情形也越來越引起法律界人士的關(guān)注。律師權(quán)利遭到否定分為兩種情形，一是律師權(quán)利被侵犯，一是律師權(quán)利被剝奪；兩種權(quán)利遭到否定的情形存在不同之處，前者主要以辦案機(jī)關(guān)為主，違反法律程序侵犯律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利和人身權(quán)，后者以律師協(xié)會(huì)或司法行政機(jī)關(guān)為主，在剝奪律師權(quán)利的行業(yè)懲戒中不能為律師提供

2、有效的救濟(jì)權(quán)利。律師權(quán)利救濟(jì)不僅存在理論基礎(chǔ)和價(jià)值支撐，更是現(xiàn)實(shí)律師權(quán)利遭到否定的真實(shí)呼應(yīng)。目前的律師權(quán)利救濟(jì)制度，特別是侵犯律師權(quán)利的救濟(jì)制度方面正處于逐步建立和完善的階段，就目前存在的律師權(quán)利救濟(jì)制度，存在救濟(jì)規(guī)范法律層次低、救濟(jì)機(jī)構(gòu)缺乏統(tǒng)一、救濟(jì)機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立自主性、“結(jié)果性救濟(jì)有待完善”、“過程性救濟(jì)有待落實(shí)”等問題，而這些問題的存在，源于辦案機(jī)關(guān)違反法律程序的天然動(dòng)機(jī)、不合理的辦案獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、律師社會(huì)地位偏低、律師協(xié)會(huì)不能提供有效

3、救濟(jì)、司法救濟(jì)缺乏有效介入等原因。尋找到律師權(quán)利救濟(jì)制度的不足和律師權(quán)利救濟(jì)現(xiàn)狀的原因，為我們完善現(xiàn)有的律師權(quán)利救濟(jì)制度提供了思考的角度。境外雖然沒有針對(duì)律師權(quán)利受到侵犯提供專門的救濟(jì)制度，但卻針對(duì)辦案機(jī)關(guān)存在的程序性違法行為建立了相應(yīng)的程序性制裁制度和實(shí)體性制裁制度；境外針對(duì)剝奪律師權(quán)利的行為，要么設(shè)置了中立或“準(zhǔn)司法性質(zhì)”的懲戒機(jī)構(gòu)，要么直接引入司法救濟(jì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)律師權(quán)利剝奪行為的公正和透明。境外存在的有益經(jīng)驗(yàn)，為我們進(jìn)一步完善律師權(quán)