A Linguistic Study on Fuzziness and Defuzzication of Legal Language.pdf

1、法律規(guī)范是國(guó)家意志的表現(xiàn)，也是社會(huì)安定的重要保障。法律語(yǔ)言一直被認(rèn)為是最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言使用形式，沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確性，法律就失去了它應(yīng)有的強(qiáng)制性和權(quán)威性。盡管如此，模糊性還是普遍地存在于法律語(yǔ)言特別是立法語(yǔ)言中。為擴(kuò)大法律規(guī)范的適用范圍立法者增強(qiáng)了法律語(yǔ)言的自由度，因?yàn)榱⒎ㄕ卟豢赡茴A(yù)測(cè)到法律活動(dòng)中的所有會(huì)發(fā)生的事情。因此，法律語(yǔ)言中模糊性的存在是非常必要的。 語(yǔ)言的模糊性研究源自模糊理論的提出。模糊理論是由美國(guó)伯克利的加利福尼亞大學(xué)的控

2、制論教授L.A.Zadeh在1965年首先提出來(lái)的。他在InformationandControl上發(fā)表的題為FuzzySets的文章指出：現(xiàn)實(shí)物質(zhì)世界中的客體通常沒(méi)有精確的界限。從此，“模糊”理論和概念被應(yīng)用到很多科學(xué)領(lǐng)域包括語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域。模糊語(yǔ)言在實(shí)際運(yùn)用中有多種表現(xiàn)形式，按照其在實(shí)際運(yùn)用中的具體情況，主要有三種表現(xiàn)形式。一是模糊附加詞，即附加在意義明確的表達(dá)形式之前的單詞或短語(yǔ)，可使本來(lái)意義精確的概念變得模糊；二是模糊詞語(yǔ)，即有些詞

3、語(yǔ)和表達(dá)形式本身就是模糊的；三是模糊蘊(yùn)含，即有的清晰概念蘊(yùn)含著某些不言自明的細(xì)枝末節(jié)，以精確形式傳遞模糊意義。盡管法律語(yǔ)言的模糊性有其存在的理由，法庭活動(dòng)的最終結(jié)果是做出明確的判決，來(lái)維護(hù)法律的尊嚴(yán)與權(quán)威。因此法庭活動(dòng)中的消除模糊是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。 本文共分六章。第一章介紹國(guó)內(nèi)外對(duì)本課題的研究現(xiàn)狀以及本文的選題目的、意義和組織結(jié)構(gòu)。第二章介紹自然語(yǔ)言及法律語(yǔ)言中模糊性的成因，模糊與含混的區(qū)別等。第三章將用語(yǔ)義學(xué)理論結(jié)合實(shí)例分