依法的審判嗎？——美國聯(lián)邦法官在審判中的價值非中立.pdf

1、本文以美國聯(lián)邦法官為研究對象，探究他們并未做到價值中立。論文共分六章。第一章討論的是從殖民地時期到19世紀上半葉的情況。美國受到英國的影響，確立了法官不受制于包括自身意志在內(nèi)的任何部門和個人意志的影響從而嚴格依法審判的傳統(tǒng)。從制憲會議的爭論和司法機關在憲法中所占的內(nèi)容來看，當時人們普遍認同這個觀點。馬歇爾所確立的司法審查制度也正是這種觀點的反映。第二章討論了另外一種迥異的司法觀，即認為法官確實在運用自己的意志在立法，他們也可能違背法律進

2、行審判。縱觀最高法院歷史，法官們先是運用自然法等概念，后是運用正當程序條款來掩飾自身價值觀。最終發(fā)展到洛克納時代頑固主張自己價值觀不顧社會主流意見將諸多國會立法否決。1937年憲法革命后法官仍是如此，只是重點從調(diào)控經(jīng)濟轉(zhuǎn)移到民權領域。第三章討論了傳統(tǒng)普通法理論認為法官發(fā)現(xiàn)法律的觀點，發(fā)現(xiàn)法官并非僅僅是單純地、被動地發(fā)揮作用，而是充分利用其在法律中的核心地位，將普通法的理性轉(zhuǎn)變?yōu)榉ü僮约旱睦硇?，并伴隨著專業(yè)的司法技術，從而在中立的帷幕下有

3、選擇地將自己的價值觀介入到審判中。第四章討論普通法的司法技術，與普通法中法官創(chuàng)造法律的理論相適應，事實發(fā)現(xiàn)、尋找先例、法律推理和司法解釋等諸多司法技術，無不印刻著法官自己的價值觀。在此過程中，法官的直覺發(fā)揮著決定性的又不為人知的作用。第五章討論了法官自身價值觀的兩面性，即一方面作為社會成員，法官受到社會思潮的影響；另一方面，法官具有自身的背景，又在某種程度上游離于社會主流之外，保持著一定距離。這就造成了法官會在不同價值之間進行選擇，并將