專家過失不實陳述對第三人之民事責任.pdf

1、專家過失不實陳述對第三人責任是專家責任的重要部分，專家責任制度在二十世紀八十年代發(fā)達國家法學界中已成為研究的熱點，而在我國法學界研究者頗少。本世紀初，我國各學者在起草民法典草案時，都不約而同的將專家責任作為侵權責任中的一節(jié)給予了規(guī)定，但有關條文頗為簡陋，對于專家過失不實陳述時對第三人造成損害的情形沒有作概括性的規(guī)定。本文正是在這種背景下，對專家過失不實陳述對第三人責任制度的一些基本問題進行了研究，希望能起到拋磚引玉的作用，促進我國專家責

2、任制度的進一步發(fā)展和完善。 第一章主要是概述專家過失不實陳述對第三人責任制度。由于專家責任制度的一些基本理論問題在我國頗為混亂，因此，在該章中首先對專家以及專家責任的內涵進行了詳細的論述。然后再介紹了專家過失不實陳述對第三人責任制度的歷史沿革。最后闡明了該制度的價值主要表現(xiàn)在三個方面，一，補充和完善專家責任制度；二，促進純粹經(jīng)濟損失賠償制度的發(fā)展；三，加強對第三人利益的保護從而體現(xiàn)了正義的要求。 第二章討論了專家過失不實

3、陳述對第三人責任性質。在不同的國家的立法中，專家承擔責任的依據(jù)不同。選擇何種依據(jù)對第三人的保護范圍和方式不同，因此，必須確定專家過失不實陳述對第三人責任的性質。通過對“契約責任說”、“侵權責任說”、“第三種責任說”三種責任性質學說的介紹和比較以及對我國目前司法實踐選擇的研究，本文認為，采用侵權責任說更符合法理和適合我國的國情。 第三章論述了專家過失不實陳述對第三人責任的構成要件。由于本文認為專家對第三人承擔的是侵權責任，因此，根