論公司董事對第三人的民事責任.pdf

1、三鹿奶粉事件中眾多的受害人因為董事會的決策、董事的職務行為遭受損害，三鹿破產，董事及相關責任人承擔了相應的行政責任與刑事責任，但并未對受害者承擔民事責任。我國民法實行絕對的法人機關理論，董事因職務行為產生的法律責任均由法人承擔?，F(xiàn)代公司中董事享有權力的廣泛性，與其責任承擔的有限性，造成董事權力與責任的不對稱。董事的違法行為不僅侵害了公司利益，也給公司以外的第三人造成損失，我國法律僅規(guī)定董事向公司承擔責任，并沒有要求董事對第三人承擔責任。

2、法律的缺位，使第三人遭受的損害缺乏有效的救濟。
　　本文以三鹿奶粉事件為引線，系統(tǒng)地探討董事對第三人民事責任制度，完善董事的責任體系，旨在規(guī)范董事的職務行為和保護第三人的合法權益。全文結構除引言與結語外，共有四部分。
　　第一部分，案例簡介與思考。簡要介紹三鹿集團奶粉事件的經過，從現(xiàn)實的角度指出董事對第三人民事責任的缺失，以及董事對第三人承擔民事責任的必要。
　　第二部分，董事對第三人承擔民事責任的論證及意義。分析我國

3、董事對第三人民事責任的立法方面的不足，并探討出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因。論證董事對第三人承擔民事責任的必要性以及可行性，并從法律的和諧統(tǒng)一、維護公司利益以及保障社會的穩(wěn)定三個方面討論董事對第三人承擔民事責任的積極意義。
　　第三部分，董事對第三人民事責任制度的理論基礎，本部分從法人本質入手，以法人本質為基礎討論董事的法律地位，以及董事權責的不一致的現(xiàn)實，分析董事對第三人承擔民事責任的理論基礎。
　　第四部分，董事對第三人民事責任制度