論我國地役權(quán)制度的立法體例選擇.pdf

1、該文通過對傳統(tǒng)地役權(quán)基本理論和發(fā)展變化的探討分析地役權(quán)制度的存在意義,比較地役權(quán)和相鄰關(guān)系的異同,在借鑒國外立法例的基礎(chǔ)上,對中國的地役權(quán)制度立法體例提出建議,希望這一分析選擇能夠?qū)χ袊奈餀?quán)法立法有所裨益.該文第一部分是地役權(quán)的歷史沿革和概念界定.該部分考證了地役權(quán)在羅馬法上的歷史起源以及在大陸法系民法中的發(fā)展,探討了英美法系地役權(quán)的起源和發(fā)展,并對地役權(quán)的概念進行了分析.該部分力求從歷史發(fā)展和概念界定角度探索地役權(quán)制度存在的依據(jù).該

2、文第二部分是現(xiàn)代地役權(quán)制度對傳統(tǒng)地役權(quán)的突破.該部分分析了地役權(quán)在以下兩個方面的發(fā)展變化:一是地役權(quán)的主體范圍的變化,二是有利于需役地原則的弱化.目的在于通過對地役權(quán)發(fā)展變化的探討,解決我們在地役權(quán)制度設(shè)計中不能回避的問題.該文第三部分是地役權(quán)的存在意義.該部分總結(jié)了地役權(quán)的積極意義:一是具有其他用益物權(quán)所不具備的獨特功能,其彈性和內(nèi)容的不確定性決定了該制度可以廣泛適用于各種不動產(chǎn)之利用情形;二是有效地克服了相鄰關(guān)系只能對不動產(chǎn)利用進行

3、有限調(diào)整的局限性,并具有修正相鄰關(guān)系的功能;三是對物權(quán)法定原則的僵硬和保守起到緩和和漏洞補充作用;四是在中國公有制下地役權(quán)對復(fù)雜的土地利用關(guān)系具有特殊意義.作者認為明確地役權(quán)制度和積極意義將有利于立法創(chuàng)設(shè)地役權(quán)制度.以此明確中國立法創(chuàng)設(shè)地役權(quán)制度的必要性.該文第四部分是地役權(quán)立法體例的分析和選擇.該部分總結(jié)了中國地役權(quán)的立法現(xiàn)狀和構(gòu)想,指出中國立法缺少地役權(quán)制度的不足,分析了構(gòu)建完備的用益物權(quán)制度的設(shè)想.對地役權(quán)和相鄰關(guān)系的異同進行了分

4、析,得出地役權(quán)和相鄰關(guān)系應(yīng)當(dāng)分別獨立存在的結(jié)論,應(yīng)當(dāng)通過地役權(quán)制度和相鄰關(guān)系制度的有機協(xié)調(diào)、相互配合,實現(xiàn)對不動產(chǎn)的充分利用.并分析了各國有關(guān)地役權(quán)制度的立法體例和相關(guān)觀點,最終選擇中國的地役權(quán)立法體例.該文第五部分是中國地役權(quán)制度設(shè)計中的幾個問題.通過前三部分的分析,我們在進行地役權(quán)制度設(shè)計時,應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題:一是立法表述應(yīng)當(dāng)采概括式表述,二是地役權(quán)的名稱爭議問題,三是地役權(quán)的主體范圍,四是地役權(quán)的客體范圍.從而解決地役權(quán)制度設(shè)