違反信息披露義務(wù)的證券民事責(zé)任研究.pdf

1、最高人民法院2003年1月9日頒布的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(以下簡稱"《若干規(guī)定》")作為我國審理證券民事賠償案件適用法律的第一個系統(tǒng)性的司法解釋,初步構(gòu)建了人民法院審理虛假陳述民事賠償案件所必須的規(guī)范體系;部分地填補了《證券法》、《公司法》中有關(guān)證券民事責(zé)任承擔(dān)規(guī)定上的立法不足,為進(jìn)一步從實體法和程序法上完善我國的證券民事責(zé)任制度奠定了基礎(chǔ).本文用較大的篇幅對西方成熟的證券監(jiān)管理念、證券民事責(zé)任制度

2、進(jìn)行了評介,對我國證券市場監(jiān)管效率低下的原因及監(jiān)管理念的缺失進(jìn)行了全面的分析和探討;對最高院《若干規(guī)定》在證券民事責(zé)任上主要的突破性成就及其不足之處進(jìn)行了辨證的分析.在深入分析證券市場各主體及其他參與主體信息披露義務(wù)的基礎(chǔ)上,本文對違背信息披露義務(wù)的行為即證券市場虛假陳述的范圍進(jìn)行了界定,對虛假陳述民事責(zé)任的性質(zhì)及其構(gòu)成要件,證券民事責(zé)任救濟(jì)權(quán)主體、責(zé)任主體的范圍進(jìn)行了探討.在全面分析我國證券法關(guān)于虛假陳述民事責(zé)任規(guī)定種種不足之后,提出

3、了進(jìn)一步完善證券民事責(zé)任制度,充分發(fā)揮司法在最終解決糾紛中的作用的建議.文章的結(jié)論部分指出:最高人民法院司法解釋的出臺還只能說是在我國建立證券民事責(zé)任的一個有意義的嘗試,要真正在實體法和程序法上完善我國的證券民事責(zé)任制度依然任重道遠(yuǎn).我們必須在最高人民法院司法解釋的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)對證券市場信息披露的監(jiān)管,進(jìn)一步確立與完善我國的證券民事責(zé)任制度,通過法律賦予監(jiān)督權(quán)、民事賠償請求權(quán)的方式動員最廣大的中小投資者參與到對市場的監(jiān)控中去.強(qiáng)化證券民