法官定罪裁量權(quán)研究.pdf

1、法官定罪裁量權(quán)是刑事裁量權(quán)的重要組成部分。在定罪裁量權(quán)的概念、適用界域、影響因素以及規(guī)制措施等問題上，學(xué)界缺少應(yīng)有的重視和研究。本文試圖從上述幾個方面入手，對定罪裁量權(quán)進行嘗試性的研究和探索，以求拋磚引玉。 本文分為五個部分。第一章是定罪裁量權(quán)的概述。對“定罪裁量權(quán)”的概念界定的關(guān)鍵是對“定罪”的理解。如果把定罪看成出罪和入罪的統(tǒng)一過程的話，則定罪主體有三個，相應(yīng)的，定罪裁量權(quán)的主體也有三個：法官、檢察官、警察——當(dāng)然，在英美法

2、系還包括陪審團。本文僅限于從法官的視角加以研究。定罪裁量權(quán)存在之必要性可以從以下幾個方面得以闡釋：規(guī)范性構(gòu)成要件、開放性構(gòu)成要件的存在，為定罪裁量權(quán)提供了生存空間；法條的模糊性使法官在適用法律審理個案時不得不對其加以解釋；即便是同一條文，不同的法官在不同時期也會有不同的理解。定罪裁量權(quán)與罪刑法定原則并非必然沖突，前者是對后者的“柔化”。第二章是定罪裁量權(quán)的適用界域。大體而言，法官定罪裁量權(quán)主要適用于以下幾個環(huán)節(jié)：事實認(rèn)定過程中、“找法”

3、過程中、認(rèn)定事實與找法活動完成之后的裁量。第三章是影響定罪裁量權(quán)行使的因素。筆者把這些因素分為三類：一類是正式制度因素——犯罪構(gòu)成；一類是以習(xí)慣法、民意為代表的非正式制度因素；還有一類是制度外因素，即法官個體因素。第四章是法官定罪裁量權(quán)行使的合理規(guī)制。定罪裁量權(quán)不能超過一定的限度，否則就屬于定罪裁量權(quán)的濫用，這勢必會造成司法不公之后果。筆者認(rèn)為，可以從三個方面入手對法官定罪裁量權(quán)進行合理規(guī)制。其一，從軟性的定罪思維方式入手進行規(guī)制；其二