淺議法官裁量權(quán).pdf

1、最高人民法院在頒布的《人民法院第三個(gè)五年改革綱要(2009-2013)》中明確指出,要改革和完善刑事審判制度,規(guī)范裁量權(quán),這促使我們對(duì)法官裁量權(quán)這一重要問題進(jìn)行重新思考。
　　 在我們當(dāng)下的法治建設(shè)中,必須重視人的因素。以前我們總是把“要法治不要人治”這條真理理解為法治排斥人的因素,這實(shí)在是一種誤解。事實(shí)上,造就一大批遵守規(guī)則、追求正義的法律家進(jìn)而形成一個(gè)高素質(zhì)的穩(wěn)定的職業(yè)法律家群體是通往并維系法治的必要條件?？梢哉f,在某種意義

2、上,法官代表著法律和法律所要追求的正義,維護(hù)著法律的尊嚴(yán),維護(hù)著公眾的利益,增強(qiáng)著公眾對(duì)法治的信心。真正的法治是法官參與其中的法治。正是基于這種考慮,本文在當(dāng)下這個(gè)人人皆言法治的時(shí)代,來關(guān)注法律運(yùn)行中人的因素,研究對(duì)于法官必不可少的自由裁量權(quán)。
　　 本文正文的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容共分為三個(gè)部分:
　　 第一部分,法官裁量權(quán)基本問題概述。本部分通過對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)法官裁量權(quán)的定義分析,得出法官裁量權(quán)的大概定義,接著分別從國(guó)家屬性、司法性

3、、選擇性、判斷性等幾方面對(duì)法官裁量權(quán)的特征進(jìn)行分析,最后又從證據(jù)收集運(yùn)用方面、事實(shí)認(rèn)定方面、解釋法律方面、法律選擇方面對(duì)法官裁量權(quán)的范圍做了概括,同時(shí)也指出了法官裁量權(quán)存在的一些問題,從法官裁量權(quán)的權(quán)力屬性導(dǎo)致了其有被濫用的可能性、法官的人格因素會(huì)導(dǎo)致司法的任意性、法官裁量權(quán)極易導(dǎo)致司法權(quán)力尋租與司法腐敗這三方面進(jìn)行了論述。
　　 第二部分,法官裁量權(quán)的法理基礎(chǔ)及行使中應(yīng)遵循的原則。法官裁量權(quán)之所以存在,是因?yàn)橛衅浯嬖诘谋匾浴?/p>

4、由于成文法的局限性,使得法官在法律適用的過程中不可能機(jī)械司法,不可避免的要行使自由裁量權(quán)。無論從制度上還是方法上都不可能消除法官裁量權(quán)。法官裁量權(quán)在法律適用的過程中發(fā)揮著重要的作用,正是法官的裁量才克服了成文法的局限性、滯后性,彌補(bǔ)了法律的不足,也正是法官的自由裁量使得相互沖突的法律價(jià)值得到了平衡和協(xié)調(diào)。
　　 法官裁量權(quán)作為一種司法活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循一定的原則。無論是“酌情”決定還是“靈活”處理,法官都必須在明確的原則指導(dǎo)下,有序