國內外社區(qū)治理模式比較研究.pdf

1、自1991年民政部提出“社區(qū)建設”以來，當代中國社會推進社區(qū)建設的探索逐步深入，北京、上海、天津、青島、沈陽、武漢等城市經過探索實踐，形成了各具特色的社區(qū)治理模式。但是隨著社區(qū)建設的逐步深入，這些社區(qū)治理模式存在的不足愈來愈彰顯。如何借助西方豐富的社區(qū)治理理論和實踐經驗，結合我國社區(qū)發(fā)展的實際情況，通過對國內外治理模式的比較研究來思考未來我國社區(qū)治理模式的發(fā)展，是極具理論和應用價值的課題。 通過對國內外社區(qū)治理模式的比較分析，可

2、以發(fā)現現階段國內在社區(qū)治理方面主要存在治理主體相對單一、治理體制沒有理順、非政府組織發(fā)展緩慢、社區(qū)自治不足、居民參與意識薄弱等問題。但是從目前我國社會結構深刻轉型還在繼續(xù)的實際出發(fā)，社區(qū)治理還需要政府在一段時間內發(fā)揮主導作用。為此論文在最后一章以政府主導為前提，重新界定了社區(qū)治理中各多元利益主體的功能定位，并提出了完善我國社區(qū)治理模式的建議。 本文共有五章： 第一章是緒論部分，主要說明論文的選題背景和選題意義、研究方法和

3、研究內容。 第二章是論文的理論基礎，單獨把國內外社區(qū)治理的理論研究現狀列為一章。第一節(jié)首先闡述了社區(qū)和社區(qū)治理的概念和特征，第二節(jié)、第三節(jié)介紹了國外、國內社區(qū)治理的理論和研究現狀，第四節(jié)主要是國內外社區(qū)理論研究的比較和啟示。 第三章第一節(jié)重點對典型的三種國外社區(qū)治理模式進行了分析，第二節(jié)在對三種典型模式進行簡單比較的基礎上概況了國外社區(qū)治理模式的特點與經驗。 第四章第一節(jié)重點對我國典型的四種社區(qū)治理模式進行了分析