公司決議瑕疵之訴的法律思考.pdf

1、當(dāng)一項(xiàng)根據(jù)資本多數(shù)原則或人數(shù)多數(shù)原則而形成的公司決議在內(nèi)容上或者程序上違反法律、規(guī)章的規(guī)定而存有瑕疵時(shí)，單個(gè)或少數(shù)股東可以向法院提起訴訟，這是大陸法系各國公司法的普遍規(guī)定。我國在2005年《公司法》出臺之前，已經(jīng)有學(xué)者就該問題提出探討，2005《公司法》更是對該類訴訟進(jìn)行了完善。但是，客觀的說，目前我國法律對于公司決議瑕疵的規(guī)定仍然不能滿足現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的需要以及適應(yīng)市場企業(yè)主體運(yùn)行的復(fù)雜性，因此筆者結(jié)合立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐，就公司決議瑕疵

2、之訴的種類、主體、期間、法律后果及處理方式等問題進(jìn)行了探討和法律思考，具體而言： 關(guān)于訴訟種類，我國公司法僅規(guī)定了公司決議瑕疵之訴的兩種訴訟種類，筆者認(rèn)為這兩種分類并不能滿足現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的需要，認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)有決議不存在，損害賠償之訴，并且對于決議違反部門規(guī)章的情況也應(yīng)當(dāng)予以追究。 關(guān)于訴訟主體，目前我國立法中就公司決議瑕疵之訴僅僅明確了原告，雖然被告在司法實(shí)踐中被默認(rèn)定為公司，但筆者認(rèn)為這還不足以涵蓋公司決議瑕疵之訴的主體

3、，應(yīng)當(dāng)不僅僅關(guān)注原被告，還應(yīng)當(dāng)把涉及到的第三人以及可能引發(fā)的共同訴訟都納入公司決議瑕疵之訴的研究范圍。 關(guān)于訴訟期間，目前針對決議無效之訴和決議并不存在之訴以及損害賠償之訴這幾類公司決議瑕疵的訴訟，我國法律并無明確規(guī)定它們的訴訟期間，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對這些訴訟的期間加以明確，即以民事訴訟法為調(diào)整，采用一般訴訟時(shí)間為準(zhǔn)。 關(guān)于公司決議瑕疵之訴的法律后果和處理方式，筆者進(jìn)行了研究探討，并認(rèn)為我國公司立法也可借鑒國外(地區(qū))的做法

4、，對于決議在程序上之瑕疵分別瑕疵的不同情形，設(shè)計(jì)一些補(bǔ)救措施，使決議因瑕疵被治愈而合法化。這一方面可彌補(bǔ)決議程序上的瑕疵，使之成為有效；另一方面，也可減少不必要的訴訟，以保證股東、公司及第三人的利益及法律關(guān)系之穩(wěn)定。 總體而言，對公司決議瑕疵之訴進(jìn)行法律思考有著教強(qiáng)的應(yīng)用前景。我國正處于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，為活躍市場，我國目前對公司采取了降低門檻，鼓勵交易的政策。這將導(dǎo)致公司的增多和繁榮，然而隨著公司的數(shù)目增多，其內(nèi)部的

5、問題也進(jìn)一步突出涌現(xiàn)。由于公司決議瑕疵而導(dǎo)致公司或者股東權(quán)益受損就是其中的一個(gè)代表性問題。解決該問題不僅對于規(guī)范公司經(jīng)營，而且對于保護(hù)股東權(quán)益，完善公司治理機(jī)構(gòu)，保障公司決策的適當(dāng)性都有著較大的實(shí)際作用公司決議瑕疵之訴的法律思考和價(jià)值。此外對公司決議瑕疵之訴進(jìn)行法律思考還有著較大的科學(xué)意義和較高的理論價(jià)值。隨著改革開放的進(jìn)行，我國的經(jīng)濟(jì)生活和交易模式發(fā)生了巨大的變化，公司決議瑕疵引發(fā)訴訟這一問題的提出反映了我國公司法從對公司進(jìn)行簡單強(qiáng)硬