版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:旨在通過(guò)對(duì)頸椎后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)和頸椎后路雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療頸椎管狹窄癥治療效果的對(duì)比分析研究,為臨床上兩種手術(shù)方式治療頸椎管狹窄癥的選擇提供參考依據(jù)。
方法:選取大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院脊柱外科自1999年4月至2013年12月進(jìn)行頸椎后路單開(kāi)門(mén)或雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療頸椎管狹窄癥的病人的臨床資料共64例進(jìn)行對(duì)比分析,其中行椎管后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)31例(單開(kāi)門(mén)組),行椎管后路雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)33
2、例(雙開(kāi)門(mén)組)。并觀察和隨訪兩組病人年齡、性別、病程、術(shù)前JOA評(píng)分、頸椎椎管矢狀徑/椎體矢狀徑和椎管最大受壓處矢狀徑、術(shù)后并發(fā)癥、比較術(shù)前術(shù)后JOA評(píng)分和改善率,術(shù)前術(shù)后病變節(jié)段的椎管及椎體矢狀徑,比較Pavlov比值的變化,以及兩組病人手術(shù)時(shí)間、手術(shù)中出血量、住院時(shí)間和住院費(fèi)用等指標(biāo)。
結(jié)果:在本組臨床資料中,單開(kāi)門(mén)組病人平均年齡(57.45±11.87)歲,平均病程(23.67±13.26)月,術(shù)前JOA評(píng)分(9.13±
3、3.22)分,頸椎椎管矢狀徑/椎體矢狀徑(0.66±0.04),椎管最大受壓處矢狀徑(7.73±1.04)mm。雙開(kāi)門(mén)組病人平均年齡(59.39±11.83)歲,平均病程(27.33±15.71)月,術(shù)前JOA評(píng)分(10.54±3.96)分,頸椎椎管矢狀徑/椎體矢狀徑(0.67±0.04),椎管最大受壓處矢狀徑(7.96±1.07)mm。兩組病人年齡、性別、病程、術(shù)前JOA評(píng)分、頸椎椎管矢狀徑/椎體矢狀徑和椎管最大受壓處矢狀徑等指標(biāo)相比
4、較均無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P均>0.05)。單開(kāi)門(mén)組病人術(shù)后JOA評(píng)分為(14.61±3.00)分、術(shù)后JOA評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分改善率為(58.26±50.95)%,雙開(kāi)門(mén)組病人術(shù)后JOA評(píng)分為(14.66±2.69)分、術(shù)后JOA評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分改善率為(54.50±50.67)%,兩組間比較差異無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。單開(kāi)門(mén)組和雙開(kāi)門(mén)組病人術(shù)后pavlov比值分別為(0.81±0.21)和(0.85±0.05),兩組間比較差異無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)
5、學(xué)意義(P=0.30)。64例病人中共有2例病人發(fā)生腦脊液漏,術(shù)后經(jīng)過(guò)積極治療后痊愈,術(shù)后共發(fā)生軸性癥狀3例,總的并發(fā)癥的發(fā)生率為7.81%(5/64)。其31例單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)的病人中,手術(shù)后沒(méi)有發(fā)生血腫、感染,1例病人發(fā)生腦脊液漏和2例出現(xiàn)軸性癥狀等并發(fā)癥;33例雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)的病人中,手術(shù)后亦沒(méi)有發(fā)生血腫、感染的發(fā)生,1例出現(xiàn)軸性癥狀和1例腦脊液漏的發(fā)生。兩組病人比較術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.60)。單開(kāi)門(mén)
6、和雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)的病人中,手術(shù)時(shí)間分別為:(172.58±80.72)min、(167.88±33.33)min,手術(shù)中出血量分別為:(297.74±190.42)ml、(244.85±103.08)ml,住院時(shí)間分別為:(20.87±7.01)天、(21.69±3.73)天,住院費(fèi)用分別為:(68539.75±18445.81)元、(65694.96±19608.84)元,兩組病人比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 頸椎后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)與雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療多節(jié)段CSM的對(duì)比分析.pdf
- 頸椎后路椎管擴(kuò)大成形術(shù)
- 頸椎后路單、雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床比較研究.pdf
- 改良頸椎后路椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療多節(jié)段頸椎管狹窄癥伴單節(jié)段不穩(wěn)的研究.pdf
- 后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療頸椎后縱韌帶骨化癥.pdf
- 頸椎棘突縱切雙開(kāi)門(mén)椎管植骨擴(kuò)大成形術(shù)的臨床療效觀察.pdf
- 不同頸椎后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)術(shù)后相關(guān)療效對(duì)比分析.pdf
- 頸椎后路雙開(kāi)門(mén)手術(shù)椎管容積擴(kuò)大和療效的臨床觀察.pdf
- 頸后路單-雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大椎板成形術(shù)后椎管擴(kuò)張程度的預(yù)測(cè).pdf
- 頸椎后路單、雙開(kāi)門(mén)椎管成形術(shù)的三維有限元分析比較.pdf
- 不同角度頸椎單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)的臨床效果對(duì)比.pdf
- 微型鈦板改良單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)與應(yīng)用椎板線鋸改良雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療多節(jié)段脊髓壓迫型頸椎病的臨床療效比較.pdf
- 頸椎后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)并發(fā)C5神經(jīng)根麻痹的相關(guān)研究.pdf
- 大Z形單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)治療脊髓型頸椎病.pdf
- 頸椎雙開(kāi)門(mén)術(shù)
- 同種異體骨在脊髓型頸椎病后路雙開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大植骨成形術(shù)中的臨床應(yīng)用研究.pdf
- 頸椎后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大椎板成形術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病療效的研究.pdf
- 頸椎后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)門(mén)軸折斷與軸性癥狀的相關(guān)性.pdf
- 頸椎單開(kāi)門(mén)椎管成形術(shù)臨床療效研究.pdf
- 頸椎后路單開(kāi)門(mén)椎管成形術(shù)的并發(fā)癥-臨床醫(yī)學(xué)論文
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論