版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、誹謗是侵害公民或法人名譽權(quán)的一種行為方式。各國立法一般都有民事和刑事兩個部門法對侵害公民或法人名譽權(quán)的行為進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制。其中民事法將誹謗作為平等主體之間的侵權(quán)糾紛進(jìn)行規(guī)制。從20世紀(jì)60年代開始,司法實踐中的誹謗訴訟幾乎都是通過民事侵權(quán)提起的,因此各國民事誹謗法體系普遍較為完善。而刑事法主要對侵害公民名譽權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的行為進(jìn)行規(guī)制,并將之確認(rèn)為誹謗罪以追究刑事責(zé)任。誹謗罪一般都規(guī)定“本罪告訴的才處理”,但是,不少國家刑事立法都會將一些特
2、殊的誹謗情形規(guī)定為除外情況,公訴機關(guān)可以據(jù)此直接提起公訴而無須存在被害人的告訴。至此,國家公權(quán)力得以直接介入誹謗案件。
國家公權(quán)力直接介入誹謗案件的立法模式是否為合理與必須,本文除引言和結(jié)論外將分三章進(jìn)行探討。第一章提出問題,從立法層面探討誹謗與國家公權(quán)力的關(guān)系,指出國家公權(quán)力直接介入誹謗案件容易導(dǎo)致司法實踐中公權(quán)力的濫用,并直接損害公民的權(quán)利、自由。第二章比較古今中外誹謗立法,梳理出現(xiàn)代誹謗法的主要特征與發(fā)展趨勢,指出過分倚
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論涉公誹謗案件之公權(quán)力介入限定.pdf
- 國家公權(quán)力對船舶物權(quán)限制研究.pdf
- 公權(quán)力介入勞動關(guān)系機制研究.pdf
- 家暴防治中公權(quán)力介入的合理限度.pdf
- 論自訴人權(quán)利的公權(quán)力救濟
- 論對遭受家暴侵害兒童的保護(hù)——以公權(quán)力介入為視角.pdf
- 公權(quán)力偽證問題研究.pdf
- 律師“誹謗案”再起波瀾
- 社會公權(quán)力生成初探.pdf
- 試論公權(quán)力的規(guī)范運行.pdf
- 公益訴訟,幫公權(quán)力循規(guī)蹈矩
- 當(dāng)公權(quán)力碰上私權(quán)利
- 鄧永固誹謗案的案例分析.pdf
- 秦火火網(wǎng)絡(luò)誹謗案研究.pdf
- 論城市房屋強制拆遷中的公權(quán)力介入及其行政法規(guī)制
- 公私合作模式中的公權(quán)力規(guī)制.pdf
- 我國公權(quán)力腐敗的倫理探析.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗案的刑法學(xué)分析.pdf
- 社會公權(quán)力的司法規(guī)制研究.pdf
- 社會公權(quán)力的憲法規(guī)制研究.pdf
評論
0/150
提交評論