考慮企業(yè)社會責(zé)任的零售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈協(xié)調(diào).pdf

1、目前，在零售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈中，供應(yīng)商不愿意承擔(dān)社會責(zé)任的現(xiàn)象極為普遍。供應(yīng)商社會責(zé)任的缺失不僅會導(dǎo)致供應(yīng)鏈成員間的合作關(guān)系惡化，而且會造成供應(yīng)鏈的整體競爭力下降，嚴(yán)重的話還會損害整個社會的可持續(xù)發(fā)展。因此，本文針對上述現(xiàn)狀，運(yùn)用博弈論與供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)理論，對由零售商和競爭供應(yīng)商組成的二級供應(yīng)鏈如何提高供應(yīng)商的社會責(zé)任水平，實現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)進(jìn)行研究。
　　本文首先研究了受社會責(zé)任水平影響的兩級供應(yīng)鏈。運(yùn)用博弈論求解分析了在零售商提供收

2、益共享契約時零售商和供應(yīng)商的最優(yōu)決策。將其與未提供收益共享契約的供應(yīng)鏈成員利潤及決策對比，結(jié)果表明收益共享契約能夠有效激勵供應(yīng)商承擔(dān)社會責(zé)任，實現(xiàn)供應(yīng)鏈的帕累托優(yōu)化。而社會責(zé)任成本提升、供應(yīng)商間的產(chǎn)品競爭不利于供應(yīng)商承擔(dān)社會責(zé)任。
　　在考慮社會責(zé)任水平的情形下進(jìn)一步考慮了市場需求會受到價格的影響，分別分析了集中決策和分散決策情形下供應(yīng)商和零售商的決策。為提高供應(yīng)鏈成員的利潤和供應(yīng)商的社會責(zé)任水平，本章設(shè)計了一個考慮社會責(zé)任的收益