網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的刑法認(rèn)定.pdf

1、中立性幫助行為理論探究由來已久，泛指現(xiàn)實(shí)生活中存在著一些外觀無害、客觀上助力促進(jìn)犯罪行為實(shí)施的日常性行為，衍生至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，則稱之為“網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為”。盡管相比于境外對(duì)中立性幫助行為研究的深入程度，中立性幫助行為理論在我國(guó)尚未引起足夠的關(guān)注，但在刑事立法領(lǐng)域，我國(guó)卻走在世界前端。《刑法修正案（九）》第29條增設(shè)“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”，將網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為納入其中，并設(shè)置獨(dú)立的法定刑。然而，急促的刑事立法進(jìn)程，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的刑

2、法適用規(guī)范性遭受質(zhì)疑，學(xué)者們對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為獨(dú)立成罪的謙抑性問題持懷疑態(tài)度，進(jìn)而對(duì)其刑事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)、網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的可罰范圍爭(zhēng)論不休。為準(zhǔn)確適用刑事法律規(guī)范，文章擬以網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為為研究對(duì)象，在進(jìn)行入罪路徑考察的基礎(chǔ)上，對(duì)其刑事責(zé)任形式與處罰根據(jù)予以梳理，進(jìn)而探討我國(guó)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的客觀與主觀方面的認(rèn)定及適用。
　　文章除引言外，共分六個(gè)部分，全文共約4.7萬字。
　　第一部分：網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的內(nèi)涵及其概

3、況描述。首先在對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的概念予以清晰厘定的基礎(chǔ)上，確定“中立性”為其本質(zhì)特征，兼具有中立性幫助行為的共有特征與網(wǎng)絡(luò)犯罪的獨(dú)有特征。其次，從立法層面的國(guó)內(nèi)外雙視角對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的立法境況進(jìn)行介紹，比較分析可知我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為領(lǐng)域的立法與境外的差異所在。最后，通過對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)幫助行為犯罪司法現(xiàn)狀的實(shí)證分析，可知我國(guó)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為客觀上助力信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的狀況實(shí)然存在，同時(shí)存在著刑法適用標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范、共同犯罪形態(tài)認(rèn)定不統(tǒng)一、刑

4、期裁量不均衡等一系列問題。
　　第二部分：網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為獨(dú)立成罪的原因探析。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪中網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的入罪進(jìn)路，主要從實(shí)然性依托、正當(dāng)性分析、必要性根據(jù)三方面加以考察，其中重點(diǎn)在于正當(dāng)性分析與必要性根據(jù)。首先，網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性、侵害法益模式的網(wǎng)絡(luò)異化與較強(qiáng)的主觀可責(zé)性三方面共同構(gòu)成了入罪的正當(dāng)性。其次，網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為入罪的必要性則基于先前刑法設(shè)置的紕漏、處斷規(guī)則導(dǎo)致量刑失衡及司法實(shí)踐操作失范的考

5、慮。
　　第三部分：網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的刑事責(zé)任根據(jù)的認(rèn)定。在刑事責(zé)任承擔(dān)方式上，《刑法修正案（九）》增設(shè)“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”意味著將網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為在分則中作為一個(gè)獨(dú)立的罪名出現(xiàn)，但學(xué)者們對(duì)該條款的內(nèi)涵解讀各有不同，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)刑事責(zé)任的方式觀點(diǎn)迥異。根據(jù)對(duì)刑法規(guī)范的體系性解釋，“網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為正犯化”的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)予以肯定，進(jìn)而承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的刑事責(zé)任承擔(dān)方式具有獨(dú)立性。同時(shí)，本部分一并探究對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的

6、處罰根據(jù)。在對(duì)德國(guó)中立性幫助行為理論處罰根據(jù)梳理評(píng)析的前提下，指出主觀說、客觀說各有其弊端，折衷說更具有可取性。于此，采用折衷說研究網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為，應(yīng)當(dāng)從主客觀相統(tǒng)一的角度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的客觀責(zé)任依據(jù)和主觀責(zé)任依據(jù)進(jìn)行合理認(rèn)定，從而對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的刑事責(zé)任區(qū)間進(jìn)行有效且全面的劃定。
　　第四部分：網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為客觀方面的認(rèn)定。依托于法律規(guī)定的刑法規(guī)范，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的客觀方面要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷，從行為的類型考察、“

7、情節(jié)嚴(yán)重”的情形認(rèn)定以及物理性因果關(guān)系的作用判斷這三個(gè)方面進(jìn)行實(shí)質(zhì)解釋：行為的類型考察在對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理義務(wù)討論的基礎(chǔ)上，分別對(duì)網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的中立幫助行為形式進(jìn)行分析；“情節(jié)嚴(yán)重”的情形認(rèn)定以例示法的模式列舉五種“情節(jié)嚴(yán)重”的情形并加以闡釋；物理性因果關(guān)系的作用判斷則從促進(jìn)作用的客觀現(xiàn)實(shí)、促進(jìn)作用的事后評(píng)價(jià)、促進(jìn)作用須達(dá)之程度三個(gè)方面進(jìn)行分析。
　　第五部分：網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為主觀方面的認(rèn)定。在確定

8、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀目的的基礎(chǔ)上，通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容與主觀意志兩方面進(jìn)行限定，確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的內(nèi)容或技術(shù)支持實(shí)施符合構(gòu)成要件的不法行為事實(shí)存在“明知”，且“明知”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)是“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)則下的確知，同時(shí)應(yīng)當(dāng)以電子數(shù)據(jù)的量化尺度限制放任故意的范圍。
　　第六部分：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的罪名適用問題。先從總體上處理“同時(shí)構(gòu)成其他犯罪”的罪名認(rèn)定問題，后從具體層面分析幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪與