評價(jià)理論視角下中美新聞話語關(guān)于中國極端天氣的態(tài)度資源對比分析.pdf

1、極端天氣是某一地區(qū)在一定時(shí)間內(nèi)發(fā)生的一種罕見的氣象事件，其發(fā)生概率通常小于5％或10％。極端天氣可分為極端高溫、極端干旱和強(qiáng)降雨等。文獻(xiàn)回顧表明，從語言學(xué)的角度研究極端天氣是罕見的。本文是關(guān)于中國極端天氣新聞?wù)Z篇中態(tài)度資源的比較研究。為了揭示中美新聞?wù)Z篇關(guān)于中國極端天氣態(tài)度資源的異同，本文選取了2011年1月1日至2017年1月1日期間《中國日報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于中國四種極端天氣的新聞報(bào)道。本文的研究問題如下:(1)中美新聞?wù)Z篇關(guān)于

2、中國極端天氣的態(tài)度資源有什么特征和相似之處？(2)中美新聞?wù)Z篇關(guān)于中國極端天氣的態(tài)度資源有何差異？如果有，分別有哪些？
　　本研究對所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行了定量分析與定性分析。首先，根據(jù)選定的中國極端天氣新聞報(bào)道建立了一個(gè)小型語料庫。然后，采用UAM Corpus Tool3.3對語料進(jìn)行標(biāo)注和統(tǒng)計(jì)，以確定態(tài)度資源在中美新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)的頻次和百分比。最后，結(jié)合具體實(shí)例分析了中美新聞報(bào)道中極端天氣態(tài)度資源的異同。
　　本研究的主要發(fā)

3、現(xiàn)如下:
　　(1)中美新聞?wù)Z篇關(guān)于中國極端天氣在態(tài)度資源分布上具有以下三個(gè)特征和相似之處。
　　首先，中美新聞?wù)Z篇中存在大量的態(tài)度資源。態(tài)度資源在中國日報(bào)中總計(jì)出現(xiàn)377次;在華盛頓郵報(bào)中出現(xiàn)445次。在態(tài)度系統(tǒng)的三個(gè)子系統(tǒng)中，以人的行為評價(jià)為核心的判斷資源最為常見。
　　第二，在中美新聞?wù)Z篇中，判斷資源中的規(guī)范出現(xiàn)最多。規(guī)范主要與某人或某事的特殊性有關(guān)。規(guī)范在中美關(guān)于中國極端天氣新聞報(bào)道中旨在評價(jià)極端天氣的異常。在

4、中國日報(bào)中規(guī)范主要陳述了極端天氣的事實(shí)。而其在華盛頓郵報(bào)中主要強(qiáng)調(diào)中國極端天氣的消極方面。
　　最后，鑒賞資源中的構(gòu)成在中國日報(bào)和華盛頓郵報(bào)中出現(xiàn)的最少。構(gòu)成與我們觀點(diǎn)的順序或平衡密切相關(guān)，也與我們的感知有關(guān)。更確切地說，構(gòu)成在中美新聞?wù)Z篇中只出現(xiàn)過一次。
　　(2)中美新聞報(bào)道在態(tài)度資源分布上存在差異。
　　首先，中美新聞?wù)Z篇關(guān)于中國極端天氣態(tài)度資源的主要區(qū)別在于態(tài)度的極性。在中國日報(bào)中積極的態(tài)度高于消極的態(tài)度，華盛

5、頓郵報(bào)則反之。
　　第二，盡管在中美新聞?wù)Z篇中最常見的是規(guī)范，但其對中國極端天氣的態(tài)度卻完全不同。中國新聞?wù)Z篇中的規(guī)范旨在描述中國極端天氣的事實(shí)情況。它指出，某些極端天氣在冬季比其他季節(jié)更頻繁，并解釋了一些極端天氣在冬季常見的原因。它更注重告訴人們該如何應(yīng)對頻繁而且強(qiáng)烈的極端天氣。與中國日報(bào)相反，美國新聞?wù)Z篇中的規(guī)范主要關(guān)注中國極端天氣的負(fù)面影響。有許多負(fù)面的詞語，如“嚴(yán)重”、“危險(xiǎn)”和“更糟糕”，這表明中國的一些極端天氣是無法控

6、制的。它著重強(qiáng)調(diào)中國極端天氣的危害。此外，它夸大了中國極端天氣的嚴(yán)重程度。
　　最后，在態(tài)度資源的三個(gè)子系統(tǒng)中，情感和鑒賞在中美新聞?wù)Z篇中的分布存在差異。在中國新聞?wù)Z篇中，鑒賞資源多于情感資源，而在美國新聞?wù)Z篇中，情感資源多于鑒賞資源。情感包括積極和消極的情感，例如快樂/痛苦，自信/煩惱，興趣/厭倦等等。鑒賞可以被看作是制度化的感情。換言之，情感涉及情緒，它是對行為的反應(yīng)，而鑒賞是對某些現(xiàn)象的評價(jià)。因此，中國新聞?wù)Z篇中關(guān)于中國極端