形式解釋論與實質(zhì)解釋論的立場之爭與選擇.pdf

1、近年來，在刑法解釋學(xué)研究中，出現(xiàn)了形式解釋論與實質(zhì)解釋論的爭論。然其爭論過程中存在概念適用混亂、誤讀對方觀點的問題，令旁觀者難以參透這場學(xué)派爭論的實質(zhì)。
　　這場爭論起源于實質(zhì)解釋論者對形式解釋論者的批評，在這一階段，形式解釋論被理解為法條機械主義，以及對西方解釋學(xué)語境下主觀說發(fā)展的延續(xù)。因此，西方解釋學(xué)領(lǐng)域的學(xué)派發(fā)展和理論演化成為實質(zhì)解釋論者有力的論證武器。隨著爭論的深入與形式解釋論者開始的理論反擊，二者的對立被固定在形式犯罪論

2、與實質(zhì)犯罪論之爭、人權(quán)保障與法益保護的價值選擇之爭兩個維度之上。
　　當(dāng)把“解釋”與“判斷”這兩個概念相等同時，學(xué)界傾向于將這場對立的實質(zhì)歸為形式犯罪論與實質(zhì)犯罪論的爭論。但是，該部分學(xué)者僅僅關(guān)注到了形式犯罪論與實質(zhì)犯罪論對構(gòu)成要件該當(dāng)性階段構(gòu)建的不同，沒有看到其實質(zhì)也是人權(quán)保障與法益保護價值取向選擇的爭論，而這才是兩個解釋立場對立的核心。犯罪構(gòu)成理論體系與階層式犯罪論體系的選擇是這場爭論產(chǎn)生的直接原因，其背后機理則是中西方司法觀