漢日感情詞比較研究.pdf

1、本論選擇以同義感情詞為切入點(diǎn)，以表“喜”“怒”“哀”感情詞的對比為例，整理詞匯的分類并運(yùn)用大量例句，對漢日感情詞在語義和語法功能等方面進(jìn)行分析、對比、總結(jié)，從“高興”和“喜ふ”、“生氣”和“怒る”、“悲傷”和“悲しじ”三組詞的概念意義和附加意義、在句子中所充當(dāng)?shù)某煞?、使用對象等方面得出漢日感情詞在意義和用法上的異同，歸納出一般規(guī)律，以期對今后的日語學(xué)習(xí)者有所幫助。
　　 本論的緒論部分，分別對研究目的和意義、研究對象和方法進(jìn)行了

2、交代，對先行研究作了簡單的介紹。分析得出漢日感情詞的比較研究理論價值和應(yīng)用價值。
　　 第一章，分別從心里學(xué)和語言學(xué)兩個角度對感情的分類和漢日感情詞的分類及漢日感情詞的特征進(jìn)行了分析、整理和總結(jié)。
　　 其中，關(guān)于感情的分類，結(jié)合了各國知名心理學(xué)家對感情的分類進(jìn)行歸納總結(jié)，從基礎(chǔ)上確定感情的分類原則從而確定感情詞的分類原則；關(guān)于感情詞的分類，在明確感情分類的基礎(chǔ)上，結(jié)合國立國語研究所的《分類詞匯表》和上海辭書出版社的《同

3、義詞詞林》，分析對比中日兩國表“喜”“怒”“哀”感情詞在詞匯分布、詞性表現(xiàn)、詞匯選擇和使用上的特征。其中，同語中的感情詞主要分布在“人類活動——精神和行動”一欄，漢語中的感情詞主要分布在“抽象事物、特征、心理活動、現(xiàn)象與狀態(tài)”幾大類里。從而進(jìn)一步對感情詞的分類研究奠定理論基礎(chǔ)，并明確本文的研究意向，確定研究對象，即研究表“喜”“怒”“哀”感情的漢日感情詞。并進(jìn)一步細(xì)化到表“喜””怒"“哀”感情的漢日同義感情詞中使用頻率最高的三組詞——“

4、高興”和“喜ふ”、“生氣”和“怒る”、“悲傷”和“悲しじ”。
　　 在第二、三、四章中，分別就漢日表“喜”“怒”“哀”感情詞中的常用詞“高興”和“喜ふ”、“生氣”和“怒る”、“悲傷”和“悲しじ”在意義特征和語法功能兩方面進(jìn)行分析對比、找出其異同。
　　 第二，三，四章采用相同的結(jié)構(gòu)和分析方法，對比分析漢日表“喜”“怒”“哀”感情詞在意義特征和語法功能上的異同。
　　 其中，從詞匯的詞典釋義、跟同義詞匯對比分析、日

5、語的漢字表記在漢語中的應(yīng)用、感情詞的表現(xiàn)方法等方面，對表“喜”感情詞“高興”和“喜ふ”，表“怒”感情詞“生氣”和“怒る”，表“哀”感情詞“悲傷”和“悲しじ”的意義特征進(jìn)行分析對比，最終得出其在意義范圍、感情強(qiáng)度、語意輕重、詞義褒貶、適用對象上的異同，得出結(jié)論：漢語的感情詞量相對豐富一些，幾乎一個詞就只擔(dān)負(fù)著一種感情程度的表達(dá)和描述，而日語感情在數(shù)量上就相對少一些，且常用詞只有其中幾個，幾乎每個詞都可以描述不同程度、不同場合、不同原因產(chǎn)生

6、的感情。
　　 在語法功能分析方面，由于三組詞都是表“喜”“怒”“哀”中最常用的詞匯，無論是動詞“高興”和“喜ふ”、“生氣”和“怒る”、還是形容詞“悲傷”和“悲しじ”，沒有特殊的語法功能，也沒有突出的語法功能差異，因此對其語法功能的分析對比，主要放在對三組詞的人稱使用限制上。通過漢日表“喜”“怒”“哀”感情詞在語法特征上的對比分析，得出結(jié)論：無論是表“喜”感情詞“高興”和“喜ふ”，還是表“怒”感情詞“生氣”和“怒る”，因?yàn)橥瑫r作

7、為動詞，所以在語法功能方面，特別是在句子中充當(dāng)?shù)某煞址矫娲笸‘?，表“哀”感情詞“悲傷”和“悲しじ”也是如此，因?yàn)橥瑫r作為形容詞，所以在語法功能方面也幾近相同。唯一一個差別比較明顯的地方是，這三組詞在人稱限制上的不同。
　　 結(jié)論部分，通過在二、三、四章中對漢日表“喜”“怒”“哀”感情詞中的常用詞“高興”和“喜ふ”、“生氣”和“怒る”、“悲傷”和“悲しじ”在意義特征和語法功能兩方面的分析對比，歸納總結(jié)出本論的結(jié)論，兩國的語言文化