英漢足球評(píng)論語(yǔ)篇文體特征對(duì)比分析.pdf

1、隨著語(yǔ)篇對(duì)比分析研究的不斷發(fā)展，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境方面的英漢篇章的語(yǔ)篇對(duì)比分析受到越來(lái)越多的關(guān)注。但是，針對(duì)足球評(píng)論的語(yǔ)篇對(duì)比分析的研究還極少。新聞文體也一直倍受學(xué)術(shù)界重視。新聞文體會(huì)因?yàn)檎Z(yǔ)境因素的不同而產(chǎn)生變異，存在著大報(bào)和小報(bào)，報(bào)刊、雜志、電視、廣播和網(wǎng)絡(luò)以及不同題材(政治、體育、法律等)和不同體裁(報(bào)道、特寫、評(píng)論、社論等)的差異。以往，學(xué)者們大都針對(duì)綜合性大報(bào)的新聞報(bào)道文體進(jìn)行研究，但是借助系統(tǒng)功能語(yǔ)法對(duì)地方報(bào)紙中的英語(yǔ)和

2、漢語(yǔ)足球評(píng)論進(jìn)行語(yǔ)篇對(duì)比分析和文體描寫，并歸納出其文體特征異同的研究還是個(gè)空白。本論文是該領(lǐng)域的一次新嘗試。這也是本文作者選擇英漢足球評(píng)論作為研究對(duì)象的原因和意義所在。 因?yàn)楸疚牡难芯可婕暗搅苏Z(yǔ)篇對(duì)比分析和新聞文體研究中尚未探索的領(lǐng)域，所以本文的研究目的是為未來(lái)的同類研究提供一個(gè)進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。作者希望本研究能進(jìn)一步驗(yàn)證系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的語(yǔ)境理論和三大純理功能在英漢足球評(píng)論中的應(yīng)用性；希望通過(guò)該對(duì)比研究，為那些尋求英語(yǔ)和漢語(yǔ)的足

3、球評(píng)論的文體特征之異同的人提供一點(diǎn)借鑒，以期能加深對(duì)英語(yǔ)和漢語(yǔ)新聞文體特征的整體認(rèn)識(shí)，并對(duì)英漢足球評(píng)論寫作、互譯以及英漢語(yǔ)篇對(duì)比分析的研究和教學(xué)有所幫助。本文所采用的英漢語(yǔ)篇對(duì)比分析的理論框架是系統(tǒng)功能語(yǔ)法中語(yǔ)境理論和三大純理功能。英語(yǔ)和漢語(yǔ)屬于兩種聯(lián)系甚遠(yuǎn)的語(yǔ)系，跨越這兩大語(yǔ)系而形成的語(yǔ)言觀更為系統(tǒng)全面，應(yīng)用于英漢對(duì)比研究也更加貼切。因此，系統(tǒng)功能語(yǔ)法更適合應(yīng)用于英漢語(yǔ)篇對(duì)比分析中。根據(jù)Halliday(1978)的觀點(diǎn)，各種語(yǔ)言變體

4、的出現(xiàn)是因?yàn)榫唧w的情景語(yǔ)境(包括語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨、語(yǔ)式)會(huì)制約語(yǔ)言使用者對(duì)意義的選擇；所選定的意義則制約對(duì)詞匯語(yǔ)法的選擇；所選擇的詞匯語(yǔ)法又進(jìn)一步制約對(duì)字位結(jié)構(gòu)的選擇；最終生成的語(yǔ)篇是這一系列選擇的結(jié)果，而司一類語(yǔ)篇便構(gòu)成了一個(gè)語(yǔ)體(楊雪燕，2004)。結(jié)合“足球評(píng)論”這一具體的語(yǔ)體，本論文應(yīng)用Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)法，從情景語(yǔ)境出發(fā)、圍繞小句，從概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能這三大純理功能的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)特征分析的角度，對(duì)所收集英漢足球評(píng)論進(jìn)

5、行語(yǔ)篇對(duì)比分析和文體描寫。 為確保研究結(jié)果的可信度和有效性，本文所有的足球評(píng)論(英語(yǔ)6篇，漢語(yǔ)6篇)都以2004年歐錦賽的決賽為基礎(chǔ)，并全部采用隨機(jī)抽樣的方法選自被2004年歐錦賽的官方網(wǎng)站http：//www.uefa.com(歐洲足球聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站)和http：//www.tom.com(經(jīng)歐足聯(lián)授權(quán)的2004年歐錦賽唯一指定中文官方網(wǎng)站)所轉(zhuǎn)載的英國(guó)和中國(guó)地方報(bào)紙中的足球評(píng)論。歐錦賽官方網(wǎng)站所擁有的權(quán)威性和全世界范圍的讀者

6、群使得被它們所轉(zhuǎn)載的足球評(píng)論深具代表性。本論文所選樣本均符合足球評(píng)論的要求。作者主要采用量化統(tǒng)計(jì)、舉例、對(duì)比和歸納的方法詳盡的分析并總結(jié)了英語(yǔ)和漢語(yǔ)兩種足球評(píng)論在及物性結(jié)構(gòu)特征、語(yǔ)態(tài)結(jié)構(gòu)特征、語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)特征(包括情態(tài))、主位結(jié)構(gòu)特征、主位推進(jìn)模式、銜接結(jié)構(gòu)和篇幅特征等方面的文體特征以及相似點(diǎn)和差異性。 本論文的章節(jié)安排如下：第一章是文獻(xiàn)綜述，包括語(yǔ)篇對(duì)比分析的綜述和新聞?wù)Z篇文體研究的綜述兩部分。 第二章是對(duì)本論文所使用到的

7、理論和方法的簡(jiǎn)要概述。其中包括對(duì)系統(tǒng)功能語(yǔ)法和它的兩個(gè)核心部分——三大純理功能和語(yǔ)境理論的概述。本章中，作者還簡(jiǎn)要介紹了本論文運(yùn)用的四種方法：量化統(tǒng)計(jì)法、例證法、對(duì)比法和歸納法。 第三章是論文的主體部分，是關(guān)于地方報(bào)紙中的英漢足球評(píng)論的文體特征的語(yǔ)篇對(duì)比分析，包括在及物性、語(yǔ)態(tài)、語(yǔ)氣、情態(tài)、主位結(jié)構(gòu)、主位推進(jìn)模式、銜接和篇幅方面具體的語(yǔ)篇對(duì)比分析。本章通過(guò)對(duì)比分析還歸納出了地方報(bào)紙足球評(píng)論在文體特征方面的相似點(diǎn)和不同點(diǎn)。

8、 由本文對(duì)英漢足球評(píng)論語(yǔ)篇對(duì)比分析所得出的主要結(jié)論如下：地方報(bào)紙中的英語(yǔ)和漢語(yǔ)足球評(píng)論在文體特征方面有許多相似之處。在概念意義上，英漢足球評(píng)論都是事實(shí)加評(píng)論。在人際意義上，兩者使用了敘述、引述、評(píng)論及推斷。在語(yǔ)篇意義上，兩者都屬于評(píng)論。在及物性結(jié)構(gòu)上，物質(zhì)過(guò)程和關(guān)系過(guò)程是主要的過(guò)程類型，其次是心理過(guò)程，幾乎沒有行為過(guò)程、存在過(guò)程和話語(yǔ)過(guò)程。在語(yǔ)態(tài)結(jié)構(gòu)方面，絕大多數(shù)是主動(dòng)語(yǔ)態(tài)，被動(dòng)語(yǔ)態(tài)幾乎沒有。在語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)上，過(guò)去第一時(shí)態(tài)是主要時(shí)態(tài)，其次是

9、現(xiàn)在第一時(shí)態(tài)，而將來(lái)第一時(shí)態(tài)幾乎沒出現(xiàn)。英漢兩種足球評(píng)論還都用到少量的情態(tài)動(dòng)詞。在主位結(jié)構(gòu)方面，非標(biāo)記性主位都占大多數(shù)，狀語(yǔ)主位的使用也都受到極大重視。對(duì)于主位推進(jìn)模式來(lái)說(shuō)，述位同一型占大多數(shù)，其次是主位同一型和延續(xù)型。而在英漢足球評(píng)論中，交叉型一次也沒出現(xiàn)。在銜接方面，照應(yīng)、連接和詞匯銜接是主要手段。其中詞匯銜接的使用占絕大多數(shù)。在篇幅方面，每段里都只有很少的句子，并使用了很多復(fù)合句和簡(jiǎn)單長(zhǎng)句。 地方報(bào)紙中的英語(yǔ)和漢語(yǔ)足球評(píng)論

10、還有一些不同的文體特征。在及物性結(jié)構(gòu)上，與漢語(yǔ)足球評(píng)論相比(以下同上)，英語(yǔ)足球評(píng)論較少使用物質(zhì)和言語(yǔ)過(guò)程而較多的使用關(guān)系過(guò)程。在語(yǔ)態(tài)結(jié)構(gòu)方面，英語(yǔ)足球評(píng)論較少的使用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)，而較多使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)。在語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)上，英語(yǔ)足球評(píng)論較少使用過(guò)去第一時(shí)態(tài)，而較多使用現(xiàn)在第一時(shí)態(tài)。在主位結(jié)構(gòu)方面，英語(yǔ)足球評(píng)論較少使用非標(biāo)記性主位，而較多使用標(biāo)記性主位。而且英語(yǔ)足球評(píng)論中有賓語(yǔ)主位，漢語(yǔ)足球評(píng)論中則沒有賓語(yǔ)主位。對(duì)于主位推進(jìn)模式來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)足球評(píng)論較多的