提前還船法律問(wèn)題研究——兼評(píng)“THE AQUAFAITH”案.pdf

1、本文以2012年英國(guó)出現(xiàn)的“THE AQUAFAITH”案為背景，研究提前還船涉及到的幾個(gè)法律問(wèn)題。文章結(jié)合世界各航運(yùn)大國(guó)的航運(yùn)和司法實(shí)踐，運(yùn)用歷史分析、案例分析、立法比較的方法進(jìn)行研究，以解決我國(guó)航運(yùn)實(shí)踐中承租人提前還船所產(chǎn)生的相關(guān)法律問(wèn)題，并據(jù)此提出針對(duì)我國(guó)的相關(guān)建議。
　　全文共分五章，第一章是對(duì)提前還船法律問(wèn)題和“THE AQUAFAITH”案的概述;第二章對(duì)有關(guān)于出租人拒絕接受提前還船的條件作了法律分析，這兩個(gè)條件即是:

2、“單獨(dú)完成的合同”和“合法利益”;第三章結(jié)合預(yù)期違約理論與合同解除理論，在肯定提前還船作為預(yù)期違約性質(zhì)的基礎(chǔ)上對(duì)出租人是否必須接受這個(gè)問(wèn)題作了探討;第四章中結(jié)合預(yù)期違約理論，討論了當(dāng)提前還船發(fā)生時(shí)出租人是否有減輕損失義務(wù)的問(wèn)題，尤其是探討當(dāng)出租人拒絕接受提前還船時(shí)減輕損失規(guī)則的適用問(wèn)題;第五章從法律規(guī)定和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)大背景的角度客觀綜合分析了“THE AQUAFAITH”案帶來(lái)的影響與啟示。
　　在研究方法上，本文從多角度，多層次，綜

3、合運(yùn)用案例分析、邏輯推理、比較分析、分類(lèi)說(shuō)明等法學(xué)研究手段。除借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的真知灼見(jiàn)外，也表達(dá)了自身對(duì)本問(wèn)題的一些看法和思路，這尤其體現(xiàn)在提前還船下合同的解除與減輕損失規(guī)則的適用兩個(gè)問(wèn)題上。
　　筆者認(rèn)為，在我國(guó)法下，當(dāng)提前還船發(fā)生時(shí)，出租人并非必須接受承租人的此項(xiàng)請(qǐng)求。出租人在此時(shí)也擁有一項(xiàng)選擇權(quán)，其可以堅(jiān)持合同繼續(xù)履行。提前還船發(fā)生時(shí)，我國(guó)法并沒(méi)有對(duì)減輕損失規(guī)則的適用作出規(guī)定。在參考英國(guó)和美國(guó)做法的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)采