醫(yī)療美容引發(fā)的權(quán)利沖突及其法律應(yīng)對(duì).pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，人們?cè)絹碓阶⒅赝獗硇蜗螅宰非蟾叩纳钇焚|(zhì)，醫(yī)療美容也滲透到大眾生活，但是，醫(yī)療美容在實(shí)現(xiàn)人們變美夢(mèng)想的同時(shí)，也引發(fā)了一系列社會(huì)問題和利益沖突，這其中醫(yī)療美容所引發(fā)的權(quán)利沖突是格外值得關(guān)注的問題。本文以醫(yī)療美容受術(shù)者為研究對(duì)象，探討這些權(quán)利沖突及法律可能給出的應(yīng)對(duì)措施。本文除了引言和結(jié)語，共分為三部分。
　　第一部分是對(duì)醫(yī)療美容的概述。醫(yī)療美容是一門集醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、美學(xué)以及倫理學(xué)為一體的新興醫(yī)學(xué)科

2、學(xué)，具有心理學(xué)美學(xué)性、非必需性、創(chuàng)傷性和高風(fēng)險(xiǎn)性的特征。中國(guó)醫(yī)療美容也伴隨著改革開放進(jìn)入普通民眾生活，并呈現(xiàn)繁榮發(fā)展的態(tài)勢(shì)。在醫(yī)療美容蓬勃發(fā)展的同時(shí)，醫(yī)療美容行為也引發(fā)了新的權(quán)利沖突問題。
　　第二部分以列舉現(xiàn)實(shí)案例的形式呈現(xiàn)出了醫(yī)療美容受術(shù)者求美的自由所引發(fā)的兩大權(quán)利沖突，首先是醫(yī)療美容受術(shù)者的隱私權(quán)和社會(huì)大眾知情權(quán)的沖突；其次是醫(yī)療美容受術(shù)者求美的自由權(quán)和他人人格權(quán)的沖突，無論是基于商業(yè)目的還是非商業(yè)目的，當(dāng)兩個(gè)人相貌極其相似

3、，公眾無法輕易辨別時(shí)，醫(yī)療美容行為可能會(huì)侵害“被模仿者”的人格權(quán)權(quán)益。
　　第三部分則針對(duì)權(quán)利沖突問題，探討法律如何應(yīng)對(duì)。首先是從宏觀理念上，確立兩個(gè)原則：一是承認(rèn)醫(yī)療美容受術(shù)者的求美自由權(quán)，“法無禁止皆自由”；二是“自由有自由的限度”，絕對(duì)的自由是不存在的，當(dāng)醫(yī)療美容受術(shù)者的求美自由與自身健康、他人權(quán)益、社會(huì)公共利益發(fā)生沖突時(shí)，必然要對(duì)求美自由進(jìn)行一定的限制和干預(yù)。其次從原則層面對(duì)三類權(quán)利沖突作出了四點(diǎn)回應(yīng)，一是生命健康應(yīng)當(dāng)是醫(yī)

4、療美容受術(shù)者求美自由的底線，醫(yī)療美容行為應(yīng)做到“最小傷害”或“合理傷害”，對(duì)于嚴(yán)重傷害生命健康和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)不可控的醫(yī)療美容行為應(yīng)當(dāng)禁止；二是考慮到利害關(guān)系人利益和社會(huì)公共利益，對(duì)于醫(yī)療美容受術(shù)者的隱私權(quán)進(jìn)行必要限制；三是禁止完全“克隆”他人容貌，限制商業(yè)目的“模仿整容”，寬容非商業(yè)目的“模仿整容”；第四，嚴(yán)重背離公序良俗的醫(yī)療美容行為也應(yīng)受到法律的限制。最后從微觀層面提出法律規(guī)制的細(xì)節(jié)上應(yīng)當(dāng)格外注意：醫(yī)療美容受術(shù)者應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力