侵犯肖像權責任構成相關規(guī)范完善研究——以“營利目的”為中心.pdf

1、肖像權是自然人享有的一項重要人格權。隨著我國經濟社會的快速發(fā)展，民眾的權利意識不斷增強。為了與民眾顯著增強的權利意識相適應，我國未來的民法典必然將會更加全面、更為充分地保護自然人的肖像權?？梢灶A見，無論現(xiàn)有法規(guī)完善與否，未來民法典中的相關規(guī)范必然會以之為基礎。故而，在民法典編纂的背景下，深入探析現(xiàn)行法規(guī)并提出有針對性的完善建議，極具現(xiàn)實意義。本文從我國的現(xiàn)行法出發(fā)，全面論證了“營利目的”的責任構成要件地位，并對該地位進行了深入的檢討；詳

2、細梳理了學術界既有的完善方案，并對其進行了深入的剖析；認真考察了部分域外國家和地區(qū)的相關規(guī)范，并對其做了有側重的探析；在此基礎上，提出了本文的立法建議。
　　第一部分現(xiàn)行相關規(guī)范之梳理與評析。該部分以《民法通則》第100條及三條相關的司法解釋為重點，對我國現(xiàn)有相關法規(guī)進行了非常細致的分析，在肯定了現(xiàn)有規(guī)范歷史作用的同時，也指出了其種種不足，特別指出了“營利目的”在現(xiàn)行法中地位不明確這一最為突出的問題。
　　第二部分“營利目的

3、”責任構成要件地位之證成與檢討。筆者首先梳理了自《民法通則》頒布以來學術界對“營利目的”的認識；其次，分別從法律條文的字面含義及語句結構、后續(xù)出臺的司法解釋、最高院的“反常表現(xiàn)”等角度論證了“營利目的”在現(xiàn)行法中的責任構成要件地位；再則，又指出了否認“營利目的”具有責任構成要件地位觀點的主要不足；最后，還對“營利目的”的現(xiàn)有地位進行了全面的檢討。
　　第三部分既有完善方案之梳理與評析。筆者將理論界現(xiàn)有的研究成果概括為刪減表述方案、

4、二元保護方案和區(qū)分主體方案，依次進行了較為深入的探討。對于刪減表述方案，其完全無視“邊界參照”的重要價值，較易引發(fā)“同案異判”的現(xiàn)實風險，并且嚴重違背科學立法的重要意旨；對于二元保護方案，其難以適應我國既有的概念體系，可能面臨非常巨大的失敗風險，并且正在迅速失去比較法上的有力支撐；對于區(qū)分主體方案，其難以有效地保護公眾人物的正當利益，未能較好地契合免責事由的通常內涵，并且不能有效地避免前述方案的諸多不足。所以，三種方案均不可取。當然，該

5、部分在著重分析現(xiàn)有方案不足的同時，也比較客觀地點明了現(xiàn)有研究的重要價值。
　　第四部分域外相關立法之考察與探析。首先，詳細地考察了部分域外國家和地區(qū)的立法，著重分析了這些域外立法的共同特征，特別強調了域外多部法典都存在與“營利目的”非常近似的表述這一事實；其次，系統(tǒng)地總結了“營利目的”域外對應表述的顯著特點，重點歸納了域外對應表述的優(yōu)點，以期為我國正在進行的民法典編纂工作提供借鑒；再則，深入地探析了域外相關立法更為科學的原因所在，