精神損害賠償案件審理的實證研究——以南昌市相關(guān)案件為樣本.pdf

1、我國精神損害賠償制度的整個發(fā)展歷程可以改革開發(fā)作為一個明顯分界點。在1978年以前，當(dāng)受害人遭受一定精神損害時，司法機構(gòu)通常都是運用行政措施或刑事措施等民法以外的措施來處理。1978年以后，我國經(jīng)濟迎來飛速發(fā)展時期，人民生活水平大幅度提高，建設(shè)社會主義精神文明的呼聲也越來越高，社會開始重視人們精神層面的需求。1986年《中華人民共和國民法通則》頒布施行，其120條含蓄地確立了我國精神損害賠償制度。在此之后，我國精神損害賠償制度規(guī)定相繼出

2、現(xiàn)，精神損害賠償法律制度體系逐步形成。然而，精神損害賠償制度的進一步完善不僅需要法學(xué)理論研究成果的支持，更加需要精神損害賠償司法適用經(jīng)驗的引導(dǎo)。
　　本文共分為四個部分。第一部分，筆者按照一定條件在中國裁判文書網(wǎng)篩選出南昌市514例涉及精神損害賠償制度的實務(wù)判決書，并對這些判例進行實證分析。首先，文章對所有判例的精神損害賠償適用范圍進行了詳細考察。適用范圍的考察主要是對精神損害賠償適用的主體情況、客體情況以及案件類型進行考察。其次

3、，是對實務(wù)中法官確定精神損害賠償金額時考慮因素的考察。這主要考察受害人過錯因素和受害人所受精神損害后果因素。最后，是對實務(wù)中精神損害賠償訴求支持情況和審判的法律依據(jù)進行考察。第二部分，主要闡述通過實證分析發(fā)現(xiàn)的實務(wù)中存在的現(xiàn)象并進一步對其形成原因進行分析。實證數(shù)據(jù)反映出，南昌市精神損害賠償適用中主要存在三個問題，分別為適用主體范圍單一、客體范圍狹窄和案件類型單一。這些現(xiàn)象實質(zhì)上是我國精神損害賠償法律制度在司法過程中的投影，因此，形成這些

4、現(xiàn)象的根源存在于我國精神損害賠償制度體系之中，解決這些問題的根本方法在于不斷完善我國精神損害賠償法律制度。第三部分，文章集中論述精神損害賠償司法適用中存在的一些問題，并提出一些破解的思路。南昌市514例實務(wù)判例的實證分析數(shù)據(jù)顯示，精神損害賠償制度在司法適用中主要存在兩方面的問題，即精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和精神損害賠償司法適用中的法律依據(jù)比較混亂。精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的分歧主要是法官對《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解

5、釋》規(guī)定的考慮因素理解不同，尤其體現(xiàn)在受害人過錯因素和侵權(quán)后果因素的理解上。因為法律對確定精神損害賠償金額的規(guī)定比較寬泛，缺乏可操作性的規(guī)定，所以賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的破解之法還在于運用精神損害賠償?shù)幕驹瓌t，通過基本原則的指導(dǎo)作用，消除法官對法律規(guī)定運用的差異性。司法中法律依據(jù)比較混亂即有制度原因，也有法官本身素養(yǎng)的原因，所以破解之道在于梳理精神損害賠償法律體系，注意提高法官隊伍的專業(yè)素養(yǎng)。第四部分，則是基于對南昌市司法實務(wù)案件的實證分析，

6、提出了對南昌市精神損害賠償適用司法審判實務(wù)的一些司法建議。根據(jù)南昌市司法實務(wù)存在的諸多問題，筆者將精神損害賠償司法適用的主要案件類型提取出來，根據(jù)不同案件類型的特點，找出不同方法來確定精神損害賠償金額。因此，筆者建議機動車交通事故責(zé)任糾紛類案件的精神損害賠償金確定方法為:精神損害賠償總金額=固定金額×傷殘系數(shù)×侵權(quán)人過錯程度系數(shù)。其他類型案件的確定方法比照該方法確定，不同之處再相應(yīng)作出調(diào)整。另外，針對案件法律依據(jù)混亂問題，筆者建議一方面