版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、碩士學位論文審查起訴階段刑事和解問題實證研究審查起訴階段刑事和解問題實證研究AnEmpiricalResearchontheCriminalReconciliationProblemoftheProsecutionStage作者姓名:廖璐指導教師:孫長永教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw內容摘要除引言和結語外,本文共分為三個部分。第一部分是審查起訴階段刑事和解實證考察。第一,
2、實踐中和解成功的案件涉及范圍較廣,但和解適用率并不高,仍有較大發(fā)展空間;和解成功的案件,大部分有一定的事實和證據(jù)基礎,至于事實和證據(jù)基礎具體應當達到何種程度,存在認識上的不同。第二,審查起訴階段刑事和解有三種模式,實踐中加害方被害方自行和解模式運用最廣,檢察機關調解模式運用不多,人民調解模式運用最少,后兩者雖實際運用少,卻被寄予了較高期待。第三,審查起訴階段刑事和解的運行程序,法律并未明確規(guī)定;檢察機關很少主動告知當事人和解權利,多數(shù)人
3、認為和解應由當事人一方或者雙方啟動;對于和解的主持者,普通民眾對辦案機關有著天然的信任與依賴,檢察機關出于各種因素考慮,反而寄希望于其他機構;大部分人認為律師介入和解程序更為有利,這與實踐中律師參與度低的現(xiàn)象反差較大;承辦人對是否主持制作和解協(xié)議書隨意性大,協(xié)議內容也缺乏規(guī)范;和解具體操作流程不明,無法明確地指導司法實務中的規(guī)范運用。第四,審查起訴階段和解成功的案件,適用不起訴比例有所上升,但仍有相當?shù)陌l(fā)展空間。第五,實踐中的和解方式多
4、集中于經(jīng)濟賠償,方式單一。第二部分是審查起訴階段刑事和解存在的問題。適用范圍方面,“民間糾紛”含義不明、“5年以內曾經(jīng)故意犯罪”解釋存在偏差、法律規(guī)定的案件范圍較窄不足以適應實踐需要。協(xié)議履行方面:過于重視經(jīng)濟賠償,方式單一;賠償數(shù)額缺乏標準,容易出現(xiàn)“漫天要價”或者“花錢買刑”的現(xiàn)象。司法操作方面,檢察官適用和解程序的意識不高;缺乏統(tǒng)一程序不足以指導審查起訴階段刑事和解的具體操作;律師參與度低不利于切實保護當事人合法權益。配套機制方面
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 審查起訴階段的刑事和解研究.pdf
- 審查起訴階段的刑事和解問題考察.pdf
- 檢察機關審查起訴階段刑事和解制度探析
- 刑事和解制度研究——以審查起訴階段為考察重點.pdf
- 審查起訴階段程序分流問題研究.pdf
- 我國審查起訴中適用刑事和解的有關問題研究.pdf
- 審查起訴階段補充偵查實證研究.pdf
- 審查起訴階段補充偵查制度實證研究.pdf
- 刑事審查起訴程序之重構.pdf
- 偵查、審查起訴階段辦案期限
- 論審查起訴環(huán)節(jié)刑事和解制度--理論、現(xiàn)狀和構建.pdf
- 審查起訴階段案件分流機制研究.pdf
- 我國審查起訴階段程序分流研究.pdf
- 審查起訴階段聽取律師辯護意見制度實證研究.pdf
- 審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則實證研究.pdf
- 審查起訴階段退回補充偵查實證研究.pdf
- 審查起訴程序研究.pdf
- 審查起訴階段聽取被害人意見實證研究.pdf
- 審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則研究.pdf
- 論審查起訴階段的非法證據(jù)排除.pdf
評論
0/150
提交評論