審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究.pdf

1、審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則是我國刑事證據(jù)法上的一項(xiàng)革新之舉，它的適用，是非法證據(jù)排除規(guī)則從制度層面走向價(jià)值層面的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。要實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)排除規(guī)則在規(guī)范偵查行為、保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)司法公正方面的訴訟價(jià)值，就必須確保非法證據(jù)排除規(guī)則在審查起訴階段的正確適用。目前審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的立法還不夠完善，存在著非法證據(jù)界定困難、配套措施不夠完善等問題。審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的司法實(shí)踐不盡如人意，很多司法人員觀念陳舊，對非法

2、證據(jù)排除規(guī)則的接受度不高，不愿適用非法證據(jù)排除規(guī)則；而且由于配套措施的缺乏，非法證據(jù)排除規(guī)則在審查起訴階段適用的可操作性不足，在很多情形下非法證據(jù)排除規(guī)則沒有得到有效執(zhí)行。因此，結(jié)合審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)證調(diào)研情況，針對所存在的問題提出解決辦法，探索完善審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的措施具有重要意義。
　　全文共分為三部分，約2.9萬字。
　　第一部分是審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性分析。在審查起

3、訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則，對我國的刑事司法實(shí)踐有很重要的意義。它是突出檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督者地位的必然要求，也是提高公訴質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)要求，更是實(shí)現(xiàn)司法公正的有效措施。
　　第二部分是審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)證考察。本部分主要是通過對收集的案例、數(shù)據(jù)及人員訪談等資料的分析，對我國審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐情況進(jìn)行介紹，進(jìn)而找出這一階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則存在的主要問題。通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中，適用非法證據(jù)排除規(guī)

4、則的案件類型較為集中；非法實(shí)物證據(jù)排除較少；非法證據(jù)的線索來源單一；提出排除非法證據(jù)的理由較為集中；非法證據(jù)的調(diào)查核實(shí)方式較為多樣化；非法證據(jù)排除對案件的處理結(jié)果影響較小。審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則也存在很多問題，具體表現(xiàn)為：非法證據(jù)界定不清楚；排除的可操作性不足；檢察機(jī)關(guān)運(yùn)行的態(tài)度消極；缺乏相應(yīng)的配套措施等。所有這些問題都嚴(yán)重阻礙了非法證據(jù)排除規(guī)則在審查起訴階段的適用。
　　第三部分是完善審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則的

5、對策。本部分從立法和建立具體的規(guī)則方面提出了具有針對性和可行性的建議。在立法層面，應(yīng)當(dāng)明確界定非法證據(jù)及其排除范圍，促使司法工作人員形成統(tǒng)一的認(rèn)識，并且在具體工作中規(guī)范運(yùn)用。在具體規(guī)則構(gòu)建方面，主要從非法證據(jù)的審查發(fā)現(xiàn)、非法證據(jù)的調(diào)查核實(shí)、非法證據(jù)的排除、排除后的效力及權(quán)利救濟(jì)等四方面來進(jìn)行程序的構(gòu)建與設(shè)計(jì)。此外，還應(yīng)當(dāng)建立非法證據(jù)排除的配套措施，包括建立合理的偵查階段律師介入制度、完善偵訴協(xié)作機(jī)制、建立客觀性證據(jù)審查模式、完善辦案人員