審查起訴階段聽取律師辯護意見制度實證研究.pdf

1、本文中筆者對Z省S縣檢察院2010年至2014年五年審查起訴階段聽取律師辯護意見的情況進行了調(diào)查，通過對律師在審查起訴階段的介入、提出辯護意見，公訴人對辯護意見的采納、反饋，以及公訴人、律師對聽取辯護意見作用的評價情況等相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)審查起訴階段聽取律師辯護意見制度存在的問題并分析原因，最后在理論與司法實踐相結(jié)合的基礎(chǔ)上提出解決問題的對策。
　　本文正文部分共分為三章，約34000字。
　　第一章調(diào)查現(xiàn)狀。以Z省S縣

2、為樣本，從審查起訴階段律師介入、提出辯護意見，公訴人對律師辯護意見采納、反饋，以及公訴人、律師對聽取律師辯護意見作用的評價等方面入手，調(diào)查相關(guān)數(shù)據(jù)，力求全面、準確的還原S縣審查起訴階段聽取律師辯護意見的現(xiàn)狀。
　　第二章發(fā)現(xiàn)問題及分析原因。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聽取律師辯護意見在司法實踐中存在律師介入案件比例低的問題，其原因在于簡易程序案件中犯罪嫌疑人認為沒有律師介入的必要，犯罪嫌疑人獲得可以指定辯護的機會小，審查起訴階段律師的作用未得到重視

3、；還存在律師提出辯護意見少的問題，其原因在于律師提出辯護意見的能力不足，指定辯護中律師走形式，委托辯護中律師不愿意提供辯護意見；以及辯護意見被采納比例低的問題，其原因在于律師辯護意見質(zhì)量不高，提出辯護意見時間過晚，起訴案件無罪判決難。通過發(fā)現(xiàn)問題并分析造成問題的原因，為有針對性的提出完善建議打下基礎(chǔ)。
　　第三章提出完善建議。建議完善指定辯護制度，具體從適當(dāng)擴大應(yīng)當(dāng)指定辯護的適用范圍，建立指定辯護律師的評估及公告機制，增加指定辯護