中美發(fā)展話語中概念隱喻的對比研究——以中國政府工作報(bào)告和美國國情咨文(2010-2016)為例.pdf

1、政治是社會生活的重要組成部分，而政治話語是政治的重要表現(xiàn)形式之一。分析政治話語是人們關(guān)注政治的一種方式。近年來，隨著認(rèn)知語言學(xué)的興起和快速發(fā)展，越來越多的學(xué)者利用認(rèn)知語言學(xué)中的概念隱喻理論來分析政治話語，以揭示其背后的政治意圖和意識形態(tài)。但以往的研究大多偏重于政治話語中的教育、經(jīng)濟(jì)和外交等話題，較少將發(fā)展這個(gè)話題作為研究重點(diǎn)，即對發(fā)展話語的關(guān)注度不夠。
　　本文選取了從2010年到2016年的中國政府工作報(bào)告和美國國情咨文中的發(fā)展

2、話語為語料。其中中國政府工作報(bào)告7篇，共59255字;美國國情咨文7篇，共47666詞。本文采用了Pragglejaz Group(2007)提出的隱喻識別方法，對兩種語料中的隱喻進(jìn)行查找和識別，并根據(jù)概念隱喻理論對其按照源域的不同進(jìn)行分類。旨在探討以下三個(gè)問題:(1)中國政府工作報(bào)告和美國國情咨文中典型的概念隱喻有哪些？(2)中國政府工作報(bào)告和美國國情咨文中使用的概念隱喻有哪些相似點(diǎn)和不同點(diǎn)？(3)這些相似點(diǎn)和不同點(diǎn)背后的認(rèn)知理據(jù)是什

3、么？
　　本文以Lakoff&Johnson(1980)提出的概念隱喻理論為理論框架，通過定量和定性的方法對中國政府工作報(bào)告和美國國情咨文中的概念隱喻進(jìn)行對比分析，得出以下結(jié)論:(1)中方語料中典型的概念隱喻有:旅途隱喻，建筑隱喻，戰(zhàn)爭隱喻，有機(jī)體隱喻和圓圈隱喻;美方語料中典型的隱喻有:旅途隱喻，建筑隱喻，戰(zhàn)爭隱喻，有機(jī)體隱喻和宗教隱喻。其中相同的隱喻有旅途隱喻，建筑隱喻，戰(zhàn)爭隱喻，有機(jī)體隱喻，而圓圈隱喻和宗教隱喻是各自語料中所特

4、有的。(2)兩種語料中相同的概念隱喻存在用詞頻率和表達(dá)形式的異同。在用詞頻率上，兩種語料中相同概念隱喻中的很多隱喻表達(dá)的出現(xiàn)頻率都很高，但是中方語料中的隱喻表達(dá)的總體數(shù)量明顯多于美方，特別是建筑隱喻，在中方語料中的占比為28.1％，而在美方語料中僅占9.5％。在表達(dá)形式上，相同概念隱喻的很多隱喻表達(dá)相似，但其中也有少量子目標(biāo)域不同。同時(shí)，不同的概念隱喻在兩種語料中表現(xiàn)了其各自語用特征。例如圓圈隱喻的主要作用是體現(xiàn)執(zhí)政黨的核心地位。宗教隱

5、喻的主要作用是給公眾提供更多精神上的力量。(3)基于理想化認(rèn)知模式，兩種語料中概念隱喻的相同之處是基于人類對外部世界的共享的身體認(rèn)知或經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知而產(chǎn)生的共同的理想化認(rèn)知模式，不同之處基于中西方不同的歷史文化、社會環(huán)境、價(jià)值觀和宗教意識形態(tài)方面產(chǎn)生的不同的理想化認(rèn)知模式。
　　總之，通過對中國政府工作報(bào)告和美國國情咨文中的發(fā)展話語進(jìn)行概念隱喻對比分析，揭示了隱喻在意義表達(dá)和建構(gòu)方面的強(qiáng)大解釋力和說服力，有利于政府將政治思想有效地傳達(dá)給