批評隱喻分析視角下的政治語篇對比分析——以中國政府工作報告與美國國情咨文為例(2009-2016).pdf

1、隱喻研究的歷史已有兩千多年。傳統(tǒng)隱喻把隱喻看作一種語言現(xiàn)象和修辭手段。1980年，認知語言學家Lakoff和Johnson認為隱喻是一種思維方式，并且提出概念隱喻理論。但是概念隱喻的缺點是缺乏語境分析。批評話語分析理論很好地解決了這一難題。批評話語分析理論嘗試從社會和認知視角，理解和解釋語言、權力和意識形態(tài)三者之間的關系。Charteris-Black于2004年提出了批評隱喻分析理論，即概念隱喻理論,批評話語分析理論,語用學和語料庫語

2、言學的結合。2014年，他進一步完善了批評隱喻分析理論。隱喻可以被看作將政治問題概念化，構建世界觀的一種方式。政治事件往往用常人難以理解的抽象語言表達，所以我們需要借助隱喻理解這些政治事件。
　　本文從批評隱喻分析的視角對政治語篇進行對比研究。所用語料為:2009年到2016年的中國政府工作報告，由溫家寶總理（2009年-2013年）和李克強總理（2014年-2016年)所作；2009年到2016年美國總統(tǒng)奧巴馬所作的美國國情咨文

3、。本文根據(jù)Charteris-Black的批評隱喻分析理論，識別兩種語料中的隱喻類別,分析概念隱喻下屬范疇的運用，找出兩種語料的相似和不同之處，并且討論了隱喻的目的以及隱藏在隱喻使用中的意識形態(tài)、宗教和文化差異。
　　研究結果如下：兩種語料中有十一種隱喻類型，它們是旅程隱喻，建筑隱喻，沖突隱喻，人類隱喻，植物隱喻，自然隱喻，家庭隱喻，競賽隱喻，機器隱喻，圓圈隱喻以及宗教隱喻。前面九種隱喻都包含在兩種語料中。圓圈隱喻是中國語料所特有