論“深石原則”在我國(guó)公司法上的制度構(gòu)建.pdf

1、論“深石原則”在我國(guó)公司法上的制度構(gòu)建ONSYSTEMCONSTRUCTION0FDEEPROCKDOCTR腿”INPEOPLE’SREPUBLICOFCHINACOⅣⅢANYLAW申請(qǐng)學(xué)位類(lèi)別：法學(xué)碩士Degreeapplied：MasterofLaws學(xué)科(專(zhuān)業(yè))：民商法學(xué)Major：CivilandCommerciallaw論文提交日期：2014年5月Date：May，2014年級(jí)：2011級(jí)Grades：2011浙江師范大學(xué)Zh

2、ejiangNormalUniversity分析，指出構(gòu)建“深石原則”制度能為實(shí)務(wù)中游離于“公司人格否認(rèn)”制度調(diào)整范圍之外的非法行為處理提供法律依據(jù)。第三部分主要研究“深石原則“在其他國(guó)家(地區(qū))的發(fā)展情況。英美法系國(guó)家中，美國(guó)作為“深石原則“的發(fā)源地，將其以成文法形式加以規(guī)定。英國(guó)則僅在《破產(chǎn)法》中作出了相似的規(guī)定；而大陸法系國(guó)家如德國(guó)、日本等國(guó)家并未直接體現(xiàn)對(duì)“深石原則”做出規(guī)定，而是以其他制度如“資本替代”、“法定次級(jí)債”等制度實(shí)

3、現(xiàn)對(duì)債權(quán)人的利益保護(hù)。第四部分將“深石原則”與我國(guó)既有法律制度進(jìn)行比較分析。本部分通過(guò)與“公司人格否認(rèn)”制度、債法保全制度進(jìn)行比較分析，指出“公司人格否認(rèn)”制度、債權(quán)人代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)在制度本身、適用條件、適用范圍以及舉證責(zé)任等方面的不足，而“深石原則”在適用條件上比“公司人格否認(rèn)”制度要寬松，適用范圍更加廣泛，舉證責(zé)任更加有利于弱勢(shì)債權(quán)一方的利益保護(hù)。第五部分具體論述我國(guó)“深石原則“的立法構(gòu)建和制度設(shè)計(jì)。該部分首先從行為要件、主觀要件、

4、因果要件和結(jié)果要件四方面來(lái)構(gòu)建我國(guó)“深石原則”的具體構(gòu)成要件。其次，重新構(gòu)建我國(guó)關(guān)于“深石原則”的適用范圍。將“深石原則”的適用范圍擴(kuò)展到相互持股公司之間的交易和個(gè)人持股人與公司之間的交易行為。最后論述“深石原則”的引進(jìn)與我國(guó)既有法律的關(guān)系協(xié)調(diào)處理，將“深石原則”與我國(guó)《公司法》、《合同法》、《破產(chǎn)法》進(jìn)行有效銜接，構(gòu)建適合我國(guó)法律體系的“深石原則”制度，以更好的發(fā)揮“深石原則”在保護(hù)債權(quán)人利益上的作用。關(guān)鍵詞：深石原則；債權(quán)保護(hù)：居次