論美國法上舊貨經(jīng)營者的產(chǎn)品責任.pdf

1、在現(xiàn)代產(chǎn)品責任法中,侵權(quán)法嚴格責任已經(jīng)成為缺陷產(chǎn)品致?lián)p消費者尋求救濟的主要途徑。承擔嚴格責任的主體應當對出售給消費者的缺陷產(chǎn)品造成的每一損失承擔責任。但隨著這一理論在實踐中不斷發(fā)展,新的問題不斷出現(xiàn)。比如服務的營銷人員是否承擔嚴格責任?非生產(chǎn)性特許授權(quán)人是否該為它的特許經(jīng)營人出售的缺陷產(chǎn)品承擔嚴格責任?典型的舊貨經(jīng)營者只負責出售并不參與生產(chǎn),他們該為產(chǎn)品造成的損害承擔嚴格責任嗎?本文主要討論嚴格責任背景下舊貨經(jīng)營者的產(chǎn)品責任承擔問題。<

2、br>　　本文主要分為以下五個部分:
　　第一部分簡要介紹了美國產(chǎn)品責任法的歷史發(fā)展和產(chǎn)品責任構(gòu)成要件。美國產(chǎn)品責任法由英國普通法發(fā)展而來,經(jīng)歷了一個借助合同法理論解決責任承擔問題到進入侵權(quán)法領域的發(fā)展過程,最終確立了缺陷產(chǎn)品嚴格責任理論。而一系列的政策目標的變化正是推動這一理論發(fā)展的主要力量。
　　第二部分梳理了美國產(chǎn)品嚴格責任原則背后蘊藏的政策考量。這一時期支持對缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者施以嚴格責任的公共政策主要包括企業(yè)責

3、任、風險規(guī)避、消費者預期與公平正義等。
　　第三部分講述美國司法實踐中對舊貨經(jīng)營者嚴格產(chǎn)品責任這一問題的不同看法。美國法院對舊貨經(jīng)營者產(chǎn)品責任的分歧由來已久,本章借助各州案例探明其觀點及理由。
　　第四部分論證為何對新產(chǎn)品制造者和銷售者施加嚴格責任的政策考量不適用于舊貨經(jīng)營者。缺陷產(chǎn)品嚴格責任理論的確立是建立在滿足第二章所述政策目標的基礎上的,而對舊貨經(jīng)營者施加嚴格責任并不能滿足這些目標,反而會損害舊貨市場的原有秩序。