經營者之經營場所安全保障義務及責任研究.pdf

1、安全權作為公民的一項基本人權，早已得到世界各國的普遍認可。安全權的內容中，隨著社會的發(fā)展，逐漸包括了社會公眾在經營場所的安全問題。因此，便產生了經營者對其經營場所的安全保障義務，以期對公民的安全提供更完善的保護。 最高人民法院2003年12月29日公布的《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第6條首次明文規(guī)定了經營者的經營場所安全保障義務。然而，由于《解釋》本身的目的和功能所限，該《解釋》第6條未能對安全保障義務的類型、法律

2、性質、違反安全保障義務的責任形式以及構成要件等問題等做出系統(tǒng)而明確的規(guī)定，從而引起理論界和司法實務界的爭論。 本文的核心是對經營者之經營場所安全保障義務及其責任的理論分析。采取比較研究和實證分析的方法，遵循這樣一個思路：什么是經營者之經營場所安全保障義務——它的內容——它產生的理論基礎——它的法律性質——對該義務的違反適用何種歸責原則以及責任的構成要件——責任的范圍、類型以及責任的減免事由，以期實現(xiàn)對經營者之經營場所安全保障義務

3、以及義務違反后的責任承擔進行完整論述的目的。 全文共分四個部分。第一部分介紹了經營者之經營場所安全義務的界定、內容和理論基礎。認為經營者之經營場所安全保障義務是經營者對在營業(yè)時間內進入其經營場所的消費者及其他人之人身和財產所應承擔的合理的關心和保護義務，該義務包括危險預防義務、危險源的消滅義務、救助義務等三個方面的內容，該義務的理論基礎源于羅馬法上的“報償理論”、現(xiàn)代民法的“危險控制理論”、公司社會責任理論、社會成本理論、信賴關

4、系原理等五個方面。 第二部分分析了經營者之經營場所安全保障義務的性質。在對國外和我國的關于安全保障義務的性質進行簡要介紹的基礎上，提出了經營者之經營場所安全保障義務原則上應界定為法定義務，在當事人有合法約定的情況下亦具備約定義務的性質的觀點。 第三部分闡述了經營者違反經營場所安個保障義務之歸責原則與責任構成要件。在義務二分法的基礎上，依托現(xiàn)行民法理論，指出在經營者違反法定義務性質的安全保障義務時，適用過錯責任原則，當然在

5、過錯的認定上采用“過錯推定”方法；在經營者違反約定義務性質的安全保障義務時，適用嚴格責任原則。并進一步對不同歸責原則下的責任構成要件進行了描述。 第四部分對經營者違反經營場所安全保障義務責任承擔進行了系統(tǒng)論述。本部分首先明確了民事責任承擔的主體、對象和損害范圍，然后對違反義務的責任類型進行論述，認為侵權責任是一種過錯責任，并根據(jù)損害的發(fā)生是否有第三人的介入而分為直接責任和補充責任；而違約責任是一種獨立的直接責任，不論損害的發(fā)生是