法院行政化的“祛魅”與“回潮”——對我國法院“去行政化”改革的論述.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩46頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著社會主義法律體系的形成，杜會對公平正義的內(nèi)在需求逐步從立法層面轉(zhuǎn)移到法律的實施上來。法院作為法律實施的重要主體，其內(nèi)部模式的合理性無疑起到了至關(guān)重要的作用。當(dāng)下，被廣為詬病的“行政化”法院模式客觀上導(dǎo)致了法院獨立審判職能受到影響，法官的地位作用無法得到很好發(fā)揮，法律的權(quán)威性受到挑戰(zhàn)。本文立足于法院審判權(quán)的運行邏輯，在區(qū)分法院內(nèi)審判系統(tǒng)與行政系統(tǒng)的基礎(chǔ)上探尋法院“去行政化”的邏輯起點及范疇。與此同時，回顧了最高人民法院頒布三個“五年改

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論