

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著改革開(kāi)放以來(lái),司法在我國(guó)社會(huì)中的地位和作用的日益突出,而我國(guó)的司法狀況又不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下,一場(chǎng)人民法院的司法改革運(yùn)動(dòng)便悄然興起,截至目前已經(jīng)經(jīng)歷了30余年。在這場(chǎng)改革中以追求司法的公正和效率為目的,為這一目的實(shí)現(xiàn),最高人民法院出臺(tái)了一系列的改革措施,在這場(chǎng)改革中取得了一定的成績(jī),但同時(shí)產(chǎn)生的問(wèn)題與爭(zhēng)議也是最多的。
最高人民法院在近15年間分三個(gè)階段進(jìn)行司法改革,也分別出臺(tái)了相應(yīng)的改革規(guī)劃綱要,每個(gè)階段的改革內(nèi)容多達(dá)
2、幾十項(xiàng),最少的是第三階段的30項(xiàng)改革內(nèi)容,第一二階段中更有50項(xiàng)的改革內(nèi)容。由于文章篇幅的限制,不可能對(duì)所有的改革措施都進(jìn)行評(píng)析,本文選取最高院自1999年出臺(tái)第一個(gè)五年規(guī)劃綱要,到2009年第三個(gè)五年規(guī)劃改革綱要中部分改革措施進(jìn)行羅列評(píng)析,分析在司法改革過(guò)程中所取得成就以及產(chǎn)生的問(wèn)題的實(shí)質(zhì),并對(duì)今后我國(guó)司法制度的進(jìn)一步改革提出建議。
本文分為三個(gè)部分,第一部分是對(duì)我國(guó)司法改革的概述,包括二個(gè)層次,一是司法改革的必要性,二是對(duì)
3、最高院出臺(tái)的三個(gè)五年規(guī)劃改革綱要(1999-2013),以及人民法院公報(bào)中涉及的部分具有代表性的司法改革領(lǐng)域即司法獨(dú)立方面的改革措施進(jìn)行簡(jiǎn)要的羅列評(píng)析。
第二部分是從整體上對(duì)最高院在司法改革過(guò)程中取得成就與存在的問(wèn)題兩個(gè)方面進(jìn)行價(jià)值評(píng)析,包括兩個(gè)層次,一是最高人民法院在司法改革過(guò)程中取得的積極性成果;二是在司法改革過(guò)程中存在的問(wèn)題的評(píng)析。
第三部分是根據(jù)以上兩部分中分析我國(guó)司法改革出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因,并對(duì)這些問(wèn)題的改
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 最高人民法院
- 論最高人民法院司法功能之完善.pdf
- 最高人民法院買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋評(píng)析
- 最高人民法院司法規(guī)則研究.pdf
- 最高人民法院巡回法庭研究.pdf
- 最高人民法院司法解釋定位的再思考
- 最高人民法院答復(fù)原文如下
- 最高人民法院案件審限管理規(guī)定
- 最高人民法院重點(diǎn)調(diào)研課題項(xiàng)目
- 最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就最高人民法院頒布的公司法解釋三解讀
- 最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就最高人民法院頒布的公司法解釋三解讀
- 最高人民法院司法解釋規(guī)范化研究.pdf
- 最高人民法院關(guān)于融資租賃合同司法解釋理解與適用
- 最高人民法院司法解釋的困境及其出路.pdf
- 最高人民法院司法解釋“立法化”問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)最高人民法院巡回法庭研究.pdf
- 最高人民法院案件年度報(bào)告(2011)
- 論最高人民法院的抽象司法解釋權(quán)
- 最高人民法院2013重大課題
- 最高人民法院2013重大課題
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論