最高人民法院案件年度報告（2011）

1、1最高人民法院知識產(chǎn)權案件年度報告（2011）序言....................................................................................................................................................2一、專利案件審判......................................

2、......................................................................................4（一）專利民事案件審判............................................................................................................41專利說明書及附圖的例示性

3、描述對權利要求解釋的作用.......................................42.說明書對權利要求的用語無特別界定時應如何解釋該用語的含義.........................63.母案申請對解釋分案申請授權專利權利要求的作用...............................................104.被訴侵權技術方案缺少專利技術特征的情況下不構成侵權............

4、.......................135.先用權抗辯的審查與認定...........................................................................................156.區(qū)別于現(xiàn)有設計的設計特征對外觀設計整體視覺效果的影響...............................16（二）專利行政案件審判.................

5、.........................................................................................187.專利說明書中沒有記載的技術內容對創(chuàng)造性判斷的影響.......................................188.藥品研制、生產(chǎn)的相關規(guī)定對藥品專利授權條件的影響....................................

6、....219.專利申請文件的修改是否超出原說明書和權利要求書記載的范圍的判斷標準...2110判斷專利申請文件的修改是否超出原說明書和權利要求書記載的范圍應當充分考慮專利申請所屬技術領域的特點..........................................................................2411.專利無效宣告程序中權利要求書的修改方式是否嚴格限于《專利審查指南》限定的三種方式....

7、..................................................................................................................2612.專利申請文件的修改限制與專利保護范圍的關系.................................................2913.專利申請文件的修改限制與禁止反悔原則的關系.....

8、............................................3014.專利無效行政訴訟程序中人民法院可否依職權主動引入公知常識.....................3115.外觀設計相近似判斷中“整體觀察、綜合判斷”的把握..........................................3316.設計要素變化所伴隨的技術效果的改變對外觀設計整體視覺效果的影響.........36二、商標

9、案件審判..........................................................................................................................37（一）商標民事案件審判.................................................................................

10、.........................3717.判斷商標侵權行為應考慮相關公眾混淆、誤認的可能性......................................3718.獨家經(jīng)營和使用的具有產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱不應認定為通用名稱.39（二）商標行政案件審判............................................................................

11、..............................4219.含有描述性外國文字的商標的顯著性的審查判斷.................................................4220.含有描述性要素的商標的顯著性的審查判斷.........................................................4321.類似商品認定中對產(chǎn)品用途的考慮..............

12、...........................................................4522.關聯(lián)商品可視情納入類似商品范圍.........................................................................4723.《類似商品和服務區(qū)分表》對類似商品認定的作用.........................................

13、........4924.商標是否馳名應根據(jù)案件具體情況及所涉商品特點等進行綜合判斷.................5125.近似商標共存協(xié)議影響商標可注冊性的審查判斷.................................................5326.注冊商標連續(xù)3年停止使用撤銷制度中商業(yè)使用和合法使用的判斷標準.........5527.商標駁回復審程序和商標異議復審程序之間一事不再理原則的適用.......

14、..........5728.商標駁回復審行政訴訟程序中應否考慮阻礙申請商標注冊的事實發(fā)生的新變化..........................................................................................................................................5929.商標駁回復審行政訴訟程序中應否考慮證明申請商標使用情況的

15、新證據(jù).........6130.商標行政訴訟程序中對當事人提交的新證據(jù)的處理及類似商品的認定.............62三、著作權案件審判......................................................................................................................653（主要涉及知識產(chǎn)權案件管轄權的確定問題）。按照案件性質劃

16、分，共有行政案件115件，占全部新收案件的27.38%，其中專利行政案件47件，商標行政案件68件，分別比2010年增長27.03%和151.85%；共有民事案件305件，占全部新收案件的72.62%。另有2010年舊存案件46件，2011全年共有各類在審案件466件。全年共審結各類知識產(chǎn)權案件423件，其中二審案件3件，申請再審案件363件，提審案件34件，請示案件22件，抗訴案件1件。在審結的363件申請再審案件中，裁定駁回再審申請

17、256件，裁定提審49件，裁定指令或者指定再審33件，裁定撤訴（包括和解撤訴）15件，函轉原審法院復查處理1件，以其他方式處理9件。在調撤案件中，廣州市紅太陽機動車配件有限公司與安徽江淮汽車集團有限公司、安徽江淮汽車股份有限公司確認不侵犯商標權糾紛等案件的成功調解，徹底化解了當事人之間的矛盾，實現(xiàn)了雙方包容增長、和諧發(fā)展，在社會上產(chǎn)生了良好反響。2011年最高人民法院審理的知識產(chǎn)權和競爭案件呈現(xiàn)如下特點：專利商標行政案件增長迅猛，在全部

18、案件中所占比重增加，尤其是專利商標授權確權案件增長明顯，成為去年最顯著的案件特點；因法律規(guī)定比較原則需要明確法律邊界，給社會公眾以具體指引的新類型、疑難案件依然居高不下；專利案件數(shù)量持續(xù)上升，涉案技術的含金量越來越高，發(fā)明專利案件和涉及醫(yī)藥、化工、通信等高新技術領域的案件明顯增多；商業(yè)標識類案件尤其是商標案件比重增多，商標權人通過訴訟維護市場利益和劃定行為界限的需求日益強烈；著作權案件中涉及軟件、數(shù)據(jù)庫、動漫等新興產(chǎn)業(yè)領域的案件比重增加