漢語敘事篇章間接回指釋義的語用認(rèn)知研究.pdf

1、語篇間接回指近年來雖受到越來越多研究者的關(guān)注,卻一直未得到一科學(xué)釋義。經(jīng)查有限文獻(xiàn),間接回指可用話題/焦點(diǎn)、新舊契約、四個(gè)適切、連貫、情景和關(guān)聯(lián)六種模式進(jìn)行探究,分別從句法、交際、語用、話語分析、心理學(xué)、認(rèn)知角度對間接回指作出釋義。釋義有所側(cè)重,但總體上它們或脫離語境或?qū)φZ境重視不夠,或多使用人工句子,或過分強(qiáng)調(diào)常規(guī)關(guān)系,不能解釋復(fù)雜的間接回指。
　　本研究以關(guān)聯(lián)理論為理論基礎(chǔ),提出了漢語間接回指的釋義機(jī)制。研究認(rèn)為間接回指的釋義

2、并非僅為回指項(xiàng)與先行項(xiàng)在語言層面上的信息連接,更是揭示交際話語怎樣實(shí)現(xiàn)心理實(shí)體連通的過程。語料取自22篇中文短篇小說和10篇中文敘事性散文,從中找出共315個(gè)間接回指的實(shí)例,運(yùn)用關(guān)聯(lián)模式的分析手段以及定性和定量相結(jié)合的方法對所選語料中間接回指進(jìn)行了五個(gè)層面的分析:“常規(guī)關(guān)系和非常規(guī)關(guān)系”、“回指項(xiàng)和先行項(xiàng)的語義關(guān)系”、“先行項(xiàng)的形式”、“回指項(xiàng)的形式”和“回指項(xiàng)與先行項(xiàng)的距離”。分析中得出英漢間接回指的一些共同點(diǎn):無論漢語或英語,常規(guī)關(guān)

3、系的間接回指占絕大多數(shù);回指項(xiàng)和先行項(xiàng)的語義關(guān)系大部分呈整體-部分關(guān)系;先行項(xiàng)的形式均可能夠以名詞短語、動詞短語、小句和復(fù)句呈現(xiàn);回指項(xiàng)與先行項(xiàng)出現(xiàn)在同一個(gè)句子的傾向較大。同時(shí)發(fā)現(xiàn)三種有別于以往研究的特點(diǎn):漢語中回指項(xiàng)NP2多以光桿名詞的形式出現(xiàn);NP1與NP2的距離出現(xiàn)在同一句子的情況較多;兩組間接回指呈連鎖和包含關(guān)系。
　　選例分析的結(jié)果證明:當(dāng)先行項(xiàng)和回指項(xiàng)距離間隔較遠(yuǎn)時(shí),尋找先行項(xiàng)應(yīng)遵循“就近原則”;僅有一個(gè)先行項(xiàng)的間接回

4、指只需使用最少努力尋找最佳語境效果,即可釋義成功;當(dāng)先行項(xiàng)多于一個(gè)時(shí),NP1和NP2的語義關(guān)系、語用效果和句法位置等因素均會牽扯其中,對此的處理方法是:應(yīng)優(yōu)先考慮NP1和NP2的語義關(guān)系,再考慮語用效果,最后考慮句法位置;非常規(guī)關(guān)系和常規(guī)關(guān)系的間接回指只是在相關(guān)程度和信息來源上存在差異,但它們有一極為重要的共同點(diǎn):兩者均需要先行觸發(fā)詞,而且常規(guī)關(guān)系和非常規(guī)關(guān)系界限模糊,差異不影響間接回指的釋義,關(guān)聯(lián)釋義機(jī)制可適用于非常規(guī)和常規(guī)關(guān)系間接回