奧巴馬2014年每周演講中隱喻的批評(píng)性的分析.pdf

1、自George Lakoff和Mark Johnson的《我們賴以生存的隱喻》問(wèn)世以來(lái)，隱喻研究從單一的語(yǔ)言維度發(fā)展到語(yǔ)言與認(rèn)知雙維度。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為隱喻是影響人類思維和感知的重要因素。利用這一特點(diǎn)，政治家在其政治話語(yǔ)中大量使用隱喻來(lái)激發(fā)受眾的情感并傳達(dá)自己的社會(huì)價(jià)值觀。
　　本文借用批評(píng)隱喻分析理論來(lái)識(shí)別、分析和解釋奧巴馬2014年每周演講的隱喻使用情況，同時(shí)利用概念隱喻理論來(lái)補(bǔ)充隱喻分析這一步驟，展示概念隱喻的建構(gòu)過(guò)程。通過(guò)

2、綜合使用這兩個(gè)理論，本文旨在識(shí)別出24篇每周演講中出現(xiàn)的概念隱喻，并分析概念隱喻使用體現(xiàn)出的深層含義，以及解釋意識(shí)形態(tài)和社會(huì)環(huán)境是如何影響奧巴馬的隱喻使用情況的。
　　通過(guò)分析得知，奧巴馬的每周演講中包含大量隱喻。在其演講中，旅途隱喻、人類隱喻、建筑隱喻和戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻這四類隱喻使用最為頻繁。這四類隱喻共包括十二個(gè)概念隱喻。在概念隱喻的建構(gòu)過(guò)程中，共出現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)和恐怖主義三個(gè)目標(biāo)域。這三個(gè)主題就是通過(guò)旅途、人類、建筑和戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻中包含的