重慶市農(nóng)村宅基地復(fù)墾耕地地力評價方法比較研究——以涪陵區(qū)為例.pdf

1、當(dāng)前，由于經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)供需用地緊張，而農(nóng)村居民點用地存在土地集約利用程度低，布局缺乏合理規(guī)劃，數(shù)量“不減反增”，農(nóng)村閑置宅基地等現(xiàn)象嚴重，農(nóng)村居民點整理潛力巨大。重慶市獲批準為城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤地區(qū)，大力開展了農(nóng)村建設(shè)用地復(fù)墾工作，順利推進了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革。然而農(nóng)村居民點復(fù)墾耕地存在“重數(shù)量，輕質(zhì)量”，占多補少，占優(yōu)補劣等問題，因此國土資源部強調(diào)必須要對農(nóng)村宅基地復(fù)墾后補充的耕地進行耕地地力等級評價，達到相關(guān)要求后才

2、能通過驗收，以確保耕地占補平衡，數(shù)量和質(zhì)量上都達到標(biāo)準。對農(nóng)村宅基地復(fù)墾耕地進行地力等級評價，為摸清耕地地力的限制因素，提高復(fù)墾耕地質(zhì)量和綜合生產(chǎn)能力，今后的補充耕地驗收工作提供了重要支撐，是一項十分必要的研究工作。
　　本文以重慶市涪陵區(qū)為研究對象，綜合考慮涪陵區(qū)的地形地貌特點、成土母質(zhì)不同，農(nóng)村建設(shè)用地復(fù)墾項目的分布情況，隨機采集沿江區(qū)域、坪上區(qū)域、后山區(qū)域共665個復(fù)墾片塊的土壤樣品，選取16項參評指標(biāo)，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，整

3、體分析了復(fù)墾耕地地力狀況，并分別基于農(nóng)用地分等法、GIS和模糊綜合評判法、SOFM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對宅基地復(fù)墾耕地地力等級進行評價，分析比較不同區(qū)域、不同土壤類型的耕地地力等級分布情況，核算復(fù)墾耕地產(chǎn)能，分析復(fù)墾耕地地力的限制性因素及提升措施，耕地地力等級的空間分布狀況，比較不同方法評價結(jié)果的差異，闡明重慶市宅基地復(fù)墾耕地的地力等級，旨在為今后宅基地復(fù)墾補充耕地地力的評價工作，耕地的合理培肥和高效利用提供科學(xué)依據(jù)。主要結(jié)論如下:
　　

4、(1)對研究區(qū)域665個樣本進行了分析表明復(fù)墾耕地土面較平整，土層厚度在25～60cm之間，均值為43cm，但仍有7％的樣點復(fù)墾片塊的土層厚度沒有達到40cm，礫石含量在1％～12％之間，容重在0.930～1.73g/cm3之間，均值分別為4％和1.36g/cm3，土壤整體上偏酸性，有機質(zhì)和有效磷含量普遍不高，堿解氮含量在4.00～320mg/kg之間，均值為85.8mg/kg，較為適中，速效鉀含量均值為296mg/kg，含量普遍偏高。

5、石灰性土的平均礫石含量最大達6％，黃壤的pH均值為5.26，且80.87％的樣本土壤pH小于6，土壤呈酸性，紫色土、黃壤、石灰性土的有機質(zhì)含量偏低，均值為9.15g/kg，石灰性土堿解氮均值略高于黃壤，紫色土最低，紫色土的有效磷含量均值為12.8mg/kg，高于黃壤和石灰性土1.3倍，有效磷含量普遍不高，石灰性土速效鉀含量明顯高于紫色土和石灰性土。
　　(2)基于農(nóng)用地分等法評價結(jié)果為耕地地力自然等指數(shù)在1700～2200之間，地

6、力等級是4～8等地之間，4等地最好，6等地最多，其次為5等地、7等地、4等地和8等地，各地力等級基本呈正態(tài)分布，整體耕地地力水平處于中上等;從不同區(qū)域耕地地力水平分布來看，沿江區(qū)域、坪上區(qū)域、后山區(qū)域的面積加權(quán)后平均耕地地力等別分別為5.61等、5.9等、6.66等，整體上耕地地力水平呈沿江區(qū)域＞坪上區(qū)域＞后山區(qū)域的趨勢，從不同土壤類型耕地地力水平分布來看，整體上耕地地力水平紫色土＞黃壤＞石灰性土，平均耕地地力等別分別為5.64等、6.

7、46等、6.71等，紫色土整體耕地地力明顯優(yōu)于黃壤和紫色土。
　　(3)宅基地復(fù)墾耕地總產(chǎn)能達到534.278t，單產(chǎn)均值為9003kg/hm2，4-8等地單產(chǎn)均值依次遞減，各等別之間單產(chǎn)均值差約為500 kg/hm2;土層厚度為耕地地力等級最大的限制性因素，受地形限制海拔高度也是耕地地力較大的限制性因素，灌溉與路溝配套設(shè)施、土壤中礫石含量、有機質(zhì)、堿解氮、有效磷整體得分不高，也為耕地地力的限制性因素。
　　(4)基于GIS

8、和模糊綜合評判法的評價結(jié)果為耕地地力平均等級為3.03級，3級地最多，占52.18％，依次為4級地、2級地、1級地和5級地，紫色土、黃壤和石灰性土的平均級別分為2.96、3.32和3.04級，沿江、坪上、后山的平均耕地等別為2.82、3.15和3.19級。
　　(5)空間分布上，1級地只分布在沿江和坪上區(qū)域，在進行農(nóng)村宅基地復(fù)墾時可優(yōu)先選擇位于該區(qū)域鄰近的復(fù)墾點作為復(fù)墾區(qū)域;2級地在沿江、坪上、后山區(qū)域分別占該樣點區(qū)域面積的24％

9、，14.99％，12.77％，應(yīng)作為今后重點復(fù)墾對象，3級地在各區(qū)域分布均最多，可作為今后實施內(nèi)部挖潛和適度復(fù)墾區(qū)域;4級地和5級地受地理條件限制，可因地制宜將地塊復(fù)墾為其他農(nóng)用地或林地;今后沿江區(qū)域需結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展等著重從改善灌溉條件和路溝配套方面提升耕地地力，土壤中有機質(zhì)和堿解氮含量偏低;坪上區(qū)域可通過培肥措施改善土壤pH和有效磷含量;后山區(qū)域從增加土層厚度、提高宅基地拆除物的利用率、改善土壤中堿解氮和有效磷含量等方面來提升耕地地力。

10、
　　(6)基于SOFM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建了宅基地復(fù)墾耕地地力等級評價模型，為耕地地力等級自動化評價的提供了一種好方法，復(fù)墾耕地以3級地居多，1，2，3級地占總樣本數(shù)84.51％，5級地僅占3.61％，耕地地力水平整體較高;沿江區(qū)的平均耕地地力等級略高于坪上區(qū)，后山區(qū)的最低，依次為2.52級，2.56級，2.88級;按土壤類型來進行比較分析，結(jié)果顯示為黃壤、紫色土、石灰性土的平均耕地地力等級依次降低，分別為2.35級、2.6級、2.92

11、級。
　　(7)三種評價方法的評價結(jié)果具有一定的一致性，尤其是農(nóng)用地分等法與模糊綜合評判法評價結(jié)果之間等級分布趨勢相同，一致性較高，由于對耕地質(zhì)量的認識不同，理論基礎(chǔ)不同，側(cè)重點不一樣，等級評價結(jié)果之間存在一定的差異性，都有各自的優(yōu)缺點，很難形成統(tǒng)一有效的耕地地力評價方法，可根據(jù)每種評價方法的主要應(yīng)用范圍，技術(shù)路線結(jié)合實際需要及要求選擇合適的耕地地力評價方法;可通過擬合分析得出線性回歸方程，實現(xiàn)在同一指標(biāo)區(qū)模糊綜合評判法農(nóng)用地分等