及物性的典型效應(yīng).pdf

1、傳統(tǒng)語言學(xué)主流，如結(jié)構(gòu)主義，認(rèn)為語言是一個(gè)自足的系統(tǒng)，與人類的認(rèn)知活動(dòng)無關(guān)。語法，特別是句法，是獨(dú)立于詞匯、語義以外的系統(tǒng)。在傳統(tǒng)語言學(xué)的框架下，大多數(shù)學(xué)者在語音、句法、語義等層面上的研究信賴的是亞里士多德的哲學(xué)模式。也就是說，他們信奉的是經(jīng)典范疇觀，認(rèn)為范疇是由二分的充分必要特征決定的，某事物要么具備所有特征，屬于該范疇；要么不具備充要特征，不屬于該范疇。因此，范疇內(nèi)所有成員享有平等地位。這種范疇觀，用于具體語言結(jié)構(gòu)分析時(shí)，便凸顯出自

2、身的不足。認(rèn)知語言學(xué)家反對(duì)經(jīng)典范疇觀，提出典型理論，認(rèn)為大多數(shù)范疇不可能具有所有的必要和充分特征，同一范疇成員的地位并不相同，典型成員具有中心位置。同時(shí)，語言結(jié)構(gòu)也被認(rèn)為與人類的概念結(jié)構(gòu)和生活經(jīng)驗(yàn)緊密相關(guān)。基于這種認(rèn)知范疇觀，很多語言學(xué)家開始用典型理論研究語言現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)語法層次的很多語法范疇都體現(xiàn)出典型效應(yīng)，也就是說這些范疇都是以典型為中心的?；谶@些發(fā)現(xiàn)，本文討論及物性這一語法范疇，認(rèn)為及物性也是典型范疇，以典型為中心，其他非典型成員

3、享有不同地位。 文章首先簡(jiǎn)略回顧了以前的有關(guān)及物性的研究，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)語法認(rèn)為及物性是動(dòng)詞現(xiàn)象，及物性小句則是指動(dòng)詞跟有賓語，且賓語受到主語影響，能轉(zhuǎn)換成被動(dòng)形式的結(jié)構(gòu)。實(shí)際上，有些被視為及物性的小句并沒有被動(dòng)形式，有些及物性小句的賓語并不受明顯影響。傳統(tǒng)語法對(duì)這些問題都沒作出合適的解釋。文章緊接著對(duì)系統(tǒng)功能語法進(jìn)行回顧，及物性在韓禮德的理論框架里具有更廣泛的意義，包括了及物性和非及物性，并且上升為一個(gè)上義詞，與本文所討論的狹義的及

4、物性有所差異。文章接著又回顧了Hopper&Thompson關(guān)于及物性的研究以及Langacker認(rèn)知語法中有關(guān)及物性的討論，它們?yōu)楸疚奶峁┝藛⑹荆⑶业於艘欢ǖ睦碚摶A(chǔ)。 文章接下來詳細(xì)介紹了典型范疇觀以及它在研究語法范疇上的應(yīng)用。在隨后的主體部分，作者首先討論了決定及物典型的語義特征與句法特征。根據(jù)認(rèn)知語法的觀點(diǎn)，所要表達(dá)的語義決定了語言表達(dá)形式，而語義來源于人們的生活經(jīng)驗(yàn)所形成的認(rèn)知模式。文章借用了Langacker提出

5、的典型事件模式，典型及物小句是該模式的反映，小句中的參與者充當(dāng)原型施事和原型受事的角色。典型及物小句具有最多的語義、句法特征，體現(xiàn)出最高的及物性，是對(duì)事件的最自然的識(shí)解，意義與句法之間的對(duì)應(yīng)最為直接。要判斷非典型及物小句及物性的高低程度，就需要把語義和句法特征相結(jié)合作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。若小句具備的區(qū)別性特征越少，表明該小句偏離的程度越大，及物性程度也就越低。 文章又繼續(xù)深入討論非典型成員的產(chǎn)生與類型。因?yàn)椴⒎撬械氖挛锒寂c原型角色完

6、全相同，可以被識(shí)解為原型實(shí)施和受事，另一方面，人們傾向于把不熟悉的事物與已經(jīng)熟知的事物相聯(lián)系，所以存在大量的非典型的及物性小句。有些小句的參與者不像施事，而更像是充當(dāng)著其它角色，例如：外在引起者，工具，經(jīng)歷者等。還有些小句的賓語也不像是典型受事，倒像是地點(diǎn)，結(jié)果等。正因如此，及物性小句產(chǎn)生了偏離，在偏離過程中失去了或多或少的及物性特征。有的小句失去了大部分的及物性特征，成為邊緣成員，但與此同時(shí)，又開始獲得了一些不及物性特征。于是，文章又

7、探討了具有特殊地位的中動(dòng)結(jié)構(gòu)，它獨(dú)特的特征使得它正好處于及物性與不及物性之間，成為兩個(gè)范疇交叉的部分。它的存在又進(jìn)一步說明了及物性范疇的典型效應(yīng)。及物性實(shí)際上是程度性問題，它從典型逐漸過渡到非典型，邊緣，與不及物相交，再過渡到不及物。另外，這也說明及物性的范疇邊界并不是清晰的，而是模糊的，這兩個(gè)范疇并不是傳統(tǒng)所認(rèn)為的完全互相排斥。把及物性視為典型范疇，這有助于我們解釋傳統(tǒng)研究所遺留下來的問題，也能解釋為什么有些動(dòng)詞既可作及物動(dòng)詞又可作不

8、及物動(dòng)詞。 最后，文章得出結(jié)論，及物性范疇是典型范疇，體現(xiàn)了典型效應(yīng)，范疇內(nèi)的成員地位并不平等。典型的及物性小句擁有最多的語義和句法特征，及物性程度最高，因而與其它成員所共有的特征最多，最能代表該范疇，也最能區(qū)別于其它范疇。非典型及物性小句的地位由它具備的區(qū)別性特征來決定。區(qū)別性特征越少，就越偏離處于中心的典型。在偏離過程中，隱喻是作為及物性語法范疇向外擴(kuò)展的主要方式。中動(dòng)結(jié)構(gòu)的特殊地位，說明及物性與不及物性是相互交叉的，而不是