銜接視角下的培根散文及漢譯本對比研究.pdf

1、傳統(tǒng)的翻譯學以“忠實”來評判翻譯質(zhì)量?？墒恰爸覍嵭浴蓖非笞謱ψ值臋C械翻譯，容易忽略整個語篇的銜接性和連貫性，導致整個譯文銜接不當，失信于原文。二十世紀語篇語言學不斷發(fā)展，使得人們開始重視語篇與翻譯實踐的緊密聯(lián)系。銜接理論自提出以來就受到了西方和中國的語言學學者的重視，它對語篇分析、文體學研究以及翻譯的發(fā)展都起著不可忽視的重要作用。自20世紀90年代以來，許多翻譯學者們已經(jīng)將語篇語言學應用到翻譯實踐中。這主要取決于語篇語言學與翻譯有著

2、共同的特點，那就是兩者都和語篇層次有關(guān)。
　　韓禮德和哈桑合著的《英語中的銜接》標志著銜接理論的創(chuàng)立，這本著作全面的解釋了銜接手段的種類以及實現(xiàn)銜接的不同手段等。隨著銜接理論的發(fā)展與完善，許多研究學者將銜接理論應用于翻譯實踐中。立足于前人對語篇銜接的研究基礎(chǔ)，本文采用比較分析和個案研究法，選取著名散文學家培根的作品《培根散文集》以及曹明倫和水天同的中文譯本為研究對象。試圖從銜接手段（包括照應、替代、省略、詞匯銜接和邏輯聯(lián)系）角度對

3、比分析英漢譯本，旨在解決三個問題：第一，培根散文英漢版本中銜接手段的不同是什么？第二，通過培根英漢版本的比較，我們能從中得到哪些英漢翻譯的一般性規(guī)律？第三，曹明倫和水天同兩位譯者各自的翻譯特點是什么？
　　本文研究發(fā)現(xiàn)：1.英漢語言的銜接手段不僅有相似還有差異，且差異大于相似。2.通過對培根散文中英版本的實例分析，并得出在英漢翻譯實踐中的一些啟示：由于英語語篇中人稱照應要多于漢語語篇，因此在進行英漢翻譯時，可以適當縮減英語語篇中的

4、人稱照應；由于漢語中不包含類似英語的定冠詞“the”，所以若在英語語篇中遇到指稱照應時，可以對定冠詞“the”進行減譯；而通過對比照應的分析可以看出英語中形容詞和副詞多曲折變化，漢語則很少，所以在英漢翻譯中，可通過改變原詞的形式達成語篇之間的銜接效果；而英語中的替代和省略也都多于漢語語篇，因此在英漢翻譯中，可適當將已出現(xiàn)的或已省略的單詞進行原詞復現(xiàn)；而在詞匯銜接中，可使用概括詞來代替英語語篇中出現(xiàn)的同義詞，反義詞，上下義詞等，并根據(jù)漢語

5、語言習慣對其作出適當?shù)卣{(diào)整。3.曹明倫和水天同的譯本都對英漢銜接手段出現(xiàn)的差異作了相似的處理，比如通過重復使用上文出現(xiàn)過的詞語或內(nèi)容以及相同的句式結(jié)構(gòu)來照應原文達到英漢語言的銜接，通過使用“的”結(jié)構(gòu)或重復原詞再現(xiàn)原文內(nèi)容，將英語中的省略部分補全，使用同一詞指代下文出現(xiàn)的相似內(nèi)容等。兩位譯者在處理培根散文中的銜接手段時有頗多相似之處，但兩位譯者的譯本又都各有其特點：水天同更偏向使用一些排比句式及常用的白話文像“之、底、蓋”等詞語，使譯文的

6、整體特色更接近目標譯文；而曹明倫先生更注重句子之間的邏輯聯(lián)系且偏向使用比較精煉的詞匯來達到銜接效果。
　　本文共包括六個章節(jié)。第一章為本文引言，介紹本文的研究背景，研究意義，研究問題，研究方法以及論文框架。第二章文獻綜述，介紹國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。第三章為本文的理論框架，介紹韓禮德和哈桑的銜接理論以及銜接理論的發(fā)展。第四章、第五章為本文的主體，作者首先介紹了著名的培根散文集，然后從不同的銜接手段分析英漢文本中的具體例子，試圖探究英漢銜接