培根散文漢譯的語(yǔ)篇銜接比較研究.pdf

1、從上世紀(jì)九十年代開(kāi)始，隨著篇章語(yǔ)言學(xué)的逐步發(fā)展，翻譯學(xué)界開(kāi)始逐步把篇章語(yǔ)言學(xué)的研究成果運(yùn)用于翻譯理論的研究，希望以此來(lái)指導(dǎo)翻譯學(xué)的實(shí)踐活動(dòng)。語(yǔ)篇銜接理論作為篇章語(yǔ)言學(xué)的重要研究成果也被翻譯學(xué)者們普遍關(guān)注。由于英漢兩個(gè)語(yǔ)系的銜接手段既有相似又有差別，這就給英漢翻譯過(guò)程中運(yùn)用語(yǔ)篇銜接手段進(jìn)行對(duì)比研究提供了前提條件。但是兩種語(yǔ)言在銜接手段的使用上具有各自不同的特點(diǎn)，造成了英漢翻譯中對(duì)銜接手段的處理問(wèn)題。所以筆者認(rèn)為，在譯文對(duì)比中闡述銜接問(wèn)題，

2、具有事半功倍的效果。但筆者經(jīng)過(guò)大量的分析研究之后發(fā)現(xiàn)，以往對(duì)于英語(yǔ)和漢語(yǔ)在銜接方面的對(duì)比研究，往往著重于兩種語(yǔ)言各自的特點(diǎn)和表現(xiàn)，卻很少涉及到這些特點(diǎn)的異同對(duì)于英漢翻譯會(huì)帶來(lái)何種問(wèn)題以及譯者應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題?；谶@一出發(fā)點(diǎn)，本文擬從大量實(shí)例對(duì)比出發(fā)，從銜接手段角度進(jìn)行系統(tǒng)地分析整理，歸納出針對(duì)英漢語(yǔ)篇的翻譯銜接理論和應(yīng)對(duì)策略。 隨著篇章語(yǔ)言學(xué)的不斷發(fā)展，語(yǔ)言學(xué)家們對(duì)銜接也有了越來(lái)越多的認(rèn)識(shí)。他們對(duì)于銜接手段的認(rèn)識(shí)和分類也都有

3、著不同的見(jiàn)解。目前所采用的最廣泛的劃分是韓禮德和哈桑在1976年提出的照應(yīng)、替代、省略、連接和詞匯銜接五大類。本文所使用的銜接手段的分類方式是筆者通過(guò)比較研究多個(gè)語(yǔ)言學(xué)家的分類之后，在韓禮德和哈桑的理論基礎(chǔ)上重新劃分的。本文中語(yǔ)篇銜接手段被劃分為語(yǔ)法手段和非語(yǔ)法手段兩大類。語(yǔ)法手段包括照應(yīng)、替代和省略，非語(yǔ)法手段包括詞匯銜接和邏輯聯(lián)接。各種銜接手段在翻譯過(guò)程中都會(huì)由于英漢語(yǔ)言本身的差異帶來(lái)種種問(wèn)題，本文將就這些問(wèn)題進(jìn)行深入研究，旨在總結(jié)

4、出有指導(dǎo)性的翻譯理論。本文的研究重點(diǎn)在于在實(shí)例分析中解決問(wèn)題。本文選取了英國(guó)文學(xué)中散文的經(jīng)典著作弗朗西斯．培根散文的中譯本作為研究對(duì)象，從銜接手段在其不同漢譯本中存在的翻譯問(wèn)題出發(fā)，經(jīng)過(guò)細(xì)致分析不同譯者對(duì)于銜接的理解和翻譯技巧的運(yùn)用，歸納出英漢銜接的差異性對(duì)于翻譯的影響和可能出現(xiàn)的問(wèn)題，并提出解決這些問(wèn)題的行之有效的方法。 下面簡(jiǎn)單介紹一下本文的文章結(jié)構(gòu)，本文分為四章： 第一章說(shuō)明全文的理論基礎(chǔ)。首先是簡(jiǎn)單回顧語(yǔ)篇理論的

5、發(fā)展情況，以及從銜接角度出發(fā)的翻譯理論的研究情況，隨后在分析前人對(duì)于銜接概念和分類的基礎(chǔ)之上，提出適用于對(duì)比研究的銜接分類方法。最后闡述選取培根散文作為研究對(duì)象的意義，并介紹本文采用的中譯本。 第二章是從語(yǔ)法銜接手段角度進(jìn)行具體的譯文比較。主要從照應(yīng)，替代和省略三個(gè)方面對(duì)具有代表性的個(gè)例進(jìn)行深入細(xì)致地分析，并粗略地歸納出語(yǔ)法銜接手段對(duì)于翻譯的影響以及相應(yīng)的處理策略。 第三章是從非語(yǔ)法銜接手段來(lái)進(jìn)行具體譯文比較。主要論述了