機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛的證明責(zé)任分配.pdf

1、在民事訴訟中，主要案件事實(shí)并非必然能夠證明真?zhèn)?。為了解決這一困境，證明責(zé)任應(yīng)運(yùn)而生。步入改革開放以來，機(jī)動(dòng)車在生活中越來越普及，但隨之而來的是由機(jī)動(dòng)車引起的侵權(quán)糾紛也愈來愈多。而由于機(jī)動(dòng)車道路交通事故的發(fā)生往往具有突發(fā)性的特征，并且案件事實(shí)的認(rèn)定非常依賴道路交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定以及司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，很可能會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)或者其他因素造成案件主要事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r，此時(shí)就需要使用證明責(zé)任分配來確定敗訴風(fēng)險(xiǎn)落于何方。但我國證明責(zé)任分配在實(shí)

2、踐中主要依賴司法解釋，機(jī)動(dòng)車道路交通事故的歸責(zé)原則也未與證明責(zé)任分配制度相對接，因此本文對機(jī)動(dòng)車道路交通事故的證明責(zé)任分配進(jìn)行探討。
　　筆者首先從一個(gè)典型案例入手來分析機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛處理中容易出現(xiàn)的證明責(zé)任分配問題。然后分別從證明責(zé)任分配的基本理論和機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛的基本理論兩個(gè)角度，結(jié)合立法來分析機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛的證明責(zé)任分配問題。最后探討制度設(shè)計(jì)，厘清歸責(zé)原則與證明責(zé)任分配的關(guān)系，并從這兩者的