我國檢警關系研究.pdf

1、西南政法大學碩士學位論文我國檢警關系研究導師:馮濤副教授作者:韋永睿專業(yè):訴訟法學中國重慶二00八年四月件由警察機關負責偵查，警察擁有獨立的偵查權，這與檢警一體型有所不同。但是，檢察機關仍然擁有一些相對于警察機關的特權，如一般勝指示權，一般險指揮權和具體指揮權等，這表明日本的檢察機關與警察機關之間，也不完全是一種平等合作的關系，這又與檢警分立型有所區(qū)別。近年來，名州國家的檢警關系也在不斷發(fā)展變化。本文第三部分闡述了我國檢警關系的現狀和特

2、點，并剖析了現行檢警關系的弊端?！胺止へ撠?、互相配合、互相制約”原則不僅在保障人權方面功能嚴重不足，同時也在一定程度上力踞l了檢察機關與公安機關的內耗。我國檢察機關的偵查監(jiān)督權缺乏制度保障，且多為事后性、被動性的監(jiān)督，再加上由于歷史原因形成的警察權大于檢察權的局面，這些因素導致檢警關系越來越難以適應我國刑事訴訟發(fā)展的需要。本文第四部分提出我國檢警關系改革的三個原則:檢察機關監(jiān)控原則，側重人權保障原則和訴訟經濟原則，并對國內三種主要的檢警

3、關系改革方案作了介紹和評析。我國的偵查實踐中很多問題源于偵查程序缺乏有效控制，因此我國檢警關系的改革應當針對這個癥結有的放矢。比之于案件質量不高，檢警內耗嚴重而言，實踐中對犯罪嫌疑人合法權益保護不足的問題更為突出，因此，在改革方向上對后者理應有所側重。最后，考慮到我國人口眾多，資源相對匾乏的國情，應當給予訴訟經濟原則足夠的重視。學者們提出的檢警關系改革方案主要有三種:檢警一體化方案，一重領導、一重監(jiān)督方案和檢察引導偵查方案。檢警一體化方

4、案有其合理的一面，也在法國、德國和我國臺灣地區(qū)取得了成功，但是這種模式與我國憲法存在一定程度的沖突。一重領導、一重監(jiān)督方案抓住了我國審前程序實踐中問題的關鍵，即檢察機關對公安機關的制約沒有落到實處，導致偵查活動缺乏監(jiān)督。這個方案針對性很強，不過對于強化檢警合作以便進一步提高案件質量和提高定罪率等問題沒有作深入的探討。檢察引導偵查方案可以有效防止偵查權的濫用，有力保障犯罪嫌疑人的人權，并且對于明確偵查方向，提高公訴質量有著積極的意義，同時