論侵權(quán)責(zé)任法中的安全保障義務(wù).pdf

1、《侵權(quán)責(zé)任法》于2009年12月26日通過，其中第三十七條對安全保障義務(wù)作了明確的規(guī)定。長期以來，隨著實(shí)踐問題的日益突出，安全保障義務(wù)一直備受矚目，而我國法律對相關(guān)問題的規(guī)定一直比較零散，導(dǎo)致實(shí)務(wù)和理論上都存有較大分歧，所以《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺是順應(yīng)時代呼聲的一大舉措。但是畢竟目前我國對此問題的規(guī)定尚處于初始階段，所以對安全保障義務(wù)的諸多方面規(guī)定不盡完善。本文針對我國侵權(quán)責(zé)任法中對安全保障義務(wù)的規(guī)定中存在的問題，從以下四個方面進(jìn)行了論述

2、，以求對安全保障義務(wù)有一個較為全面、整體的認(rèn)識。
　　 第一章是安全保障義務(wù)的立法考察。本章主要對大陸法系和英美法系典型國家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了考察，并介紹了我國目前的立法規(guī)定和理論探討，在此基礎(chǔ)上加以比較分析，引出下文重點(diǎn)介紹的內(nèi)容。
　　 第二章是安全保障義務(wù)的內(nèi)容研究。本章分五個部分從安全保障義務(wù)的主體、安全保障義務(wù)的對象、安全保障義務(wù)的范圍、安全保障義務(wù)的客體和安全保障義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)對安全保障義務(wù)的內(nèi)容加以了分

3、析研究。
　　 第三章是安全保障義務(wù)的類型化。本章主要從三個角度對安全保障義務(wù)進(jìn)行了歸類：一是基于支配空間而產(chǎn)生的安全保障義務(wù)，主要包括經(jīng)營者和群眾性自治組織者的安全保障義務(wù)；二是基于特定的身份而產(chǎn)生的安全保障義務(wù)，主要包括雇主對雇員的安全保障義務(wù)、教育機(jī)構(gòu)對學(xué)生的安全保障義務(wù)；三是基于為特定的行為而產(chǎn)生的安全保障義務(wù)，主要包括先危險行為而產(chǎn)生的安全保障義務(wù)和先負(fù)擔(dān)行為而產(chǎn)生的安全保障義務(wù)。
　　 第四章是違反安全保障義

4、務(wù)的責(zé)任。本章首先對違反安全保障義務(wù)的性質(zhì)界定為侵權(quán)責(zé)任，其次對違反安全保障義務(wù)的責(zé)任形態(tài)從直接責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任兩方面進(jìn)行了論述。
　　 通過本文的研究，筆者對安全保障義務(wù)的某些重要問題提出了自己的觀點(diǎn)。主要有：(1)安全保障義務(wù)的具體內(nèi)容界定；(2)我國安全保障義務(wù)適用的客觀合理人標(biāo)準(zhǔn)；(3)具體類型化的先負(fù)擔(dān)行為中對見義勇為和好意同乘行為予以探討；(4)第三人侵權(quán)時的具體責(zé)任構(gòu)建。
　　 在論文的寫作過程中，筆者綜合運(yùn)