英語政治演講語篇隱喻功能研究.pdf

1、隱喻一直是專家學(xué)者們所關(guān)注的一個話題，其研究歷史已長達兩千多年。本文按照識別(identification)方法的不同，將隱喻理論分為四類：語義學(xué)隱喻觀、語用學(xué)隱喻觀、認知學(xué)隱喻觀以及批評性隱喻分析觀。通過比較四種隱喻理論的主要特點，指出批評性隱喻分析觀具有兼容并蓄的特點和較強的系統(tǒng)性。這種隱喻觀包含了其他三種隱喻觀的優(yōu)點，并且認為在語篇層面上研究隱喻，必須結(jié)合語義學(xué)、語用學(xué)以及認知語言學(xué)三個方面的知識。 從亞里士多德開始，人們

2、已經(jīng)對隱喻進行了多方面的研究。這些研究包括隱喻的分類、特點、現(xiàn)實、經(jīng)驗基礎(chǔ)以及其基本功能。但是，很少有人研究過隱喻在語篇中的功用，即在語篇這個層次上隱喻的作用。一些語言學(xué)家如Ricoeur(1975)、Gibbs(1994)和Lakoff(2005)已經(jīng)指出隱喻具有語篇功能，但是他們并沒有對此進行詳細的分析，更沒有把隱喻放到特定語篇中來探討隱喻的語篇功能。近些年來，雖有Lakoff(2005)把認知隱喻引入到政治語篇中來，但是他只是把隱

3、喻作為一個分析性工具來幫助我們更好地理解政治語篇中所隱含的意識形態(tài)和價值觀。Black(2004)曾采用批評性隱喻分析(Critical Metaphor Analysis)的方法對政治語篇中的隱喻和概念隱喻進行了統(tǒng)計分析，但局限的是他也沒有系統(tǒng)地闡釋隱喻在語篇中，尤其是在政治語篇這個特殊語篇中的功能。本文將以批評性隱喻分析(Critical Metaphor Analysis)為理論基礎(chǔ)，在前人研究成果的基礎(chǔ)上嘗試性地探討隱喻在政治演

4、講這種特殊文體中的特殊語篇功能。 由于政治演講的多樣性及復(fù)雜性，本文只選取歷屆美國總統(tǒng)就職演說作為語料。從G Washington到G WI Bush，共有55篇就職演說。本文的研究主要分為兩個階段：第一，詳細閱讀這55篇演說，參照批評性隱喻分析觀對隱喻的定義，找出其中所包含的隱喻，并按照始源域的不同，對其進行分類：第二，通過對這些隱喻的分析，討論其在英語政治演講中的作用。結(jié)果表明，在這55篇就職演說中，共有10種概念隱喻和6,

5、564個隱喻。在政治演講中，這些隱喻通過控制詞語的選擇，起到了銜接(cohesive)和連貫(coherent)的作用；通過它們的框架(framing)功能以及對讀者(或者是聽眾)的價值觀(values)和情感(emotions)的掌控，這些隱喻還起到了游說(persuaSive)的作用。本文從語篇和政治的角度豐富了對隱喻的研究，論證了批評性隱喻分析(Critical MetaphorAnalysis)在政治演講中的重要作用，同時也為政